作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 06:15:50我比較相信在核四現場工地幹了15年的前廠長啦
至於拼命在媒體放話核四還需要6到7年
卻又不具名的「台電」及經濟部文組官員...嗯...現場實務經驗又有多少值得採信呢？XD
那些嘲笑核四不能運轉的反核仔
核四有今天還不就你們搞出來的，還有臉沾沾自喜嘲笑核四，真無恥，真不要臉^_^
我把你家小孩打斷雙腿，還讓他數度中斷就醫，20年後再來嘲笑他不會走路，如何？
又要跳「核廢料放你家」啊？
醫療、農業、工業都會產出低階核廢料。
你吃的農產品，上游就在產出低階核廢料了。不靠核工技術根本做不到那精準度，也做不到
那產量。所以低階核廢料你也有一份。放哪啊？我問你啊。
高階核廢料，小英政府說2055年啟用高階核廢料處置場啦，至於地點在哪就不要問了。
整天置身事外還有臉問核廢料放哪裡？
簡直無知又不受教，問個屁？XD
https://money.udn.com/money/amp/story/5613/3633755
經濟日報
聯合報
核四重啟要6、7年? 前核四廠長重重打臉經長
2019-02-08 12:23 聯合報 記者吳淑君╱即時報導
經濟部長沈榮津元月31日發表新的能源政策，指出3個因素，核四重啓必須6至7年。前核四
廠長王伯輝指出，只要有決心，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉了，重
重打臉經長。
王伯輝說，他在退休前於核四廠工作長達15年，深深了解核四廠的狀況，沈部長指出3個因
素，核四重啓必須6至7年，他很不以為然。
第一，經濟部長說立法院三度決議限制核四重啓的可能。但當年的時空背景，立法院在反核
聲浪中，必須隨波逐流，然而，去年11月24日，一個公平公開的公投中，已經有近600萬的
選民（接近60％的選民），選擇解除2025廢核的條款，難道在乎選票的立法委員們仍然會堅
持當年的看法嗎？
第二，經濟部長說重啓前必須解決台電公司與奇異公司的協商修約，處理包括工期、經費等
項目，內容繁瑣，時程難以估計。
他退休前正值與奇異公司談判的高潮。他無法認同，部長所言，時程難以估計，因為雙方無
誠意，談判個10年也有可能，但奇異公司在商言商，他們要的是平衡公司的付出及核四完工
後安全運轉的商譽，他們也知道台灣政府的政策是反核，所以求償的費用一再的增加。
台電公司是個國營機構，政府不想啓動核四，那麼雙方就慢慢地耗吧，但假如，政策是啓動
核四，一定會很快地有結果。
第三，經濟部長說核四機組為進步型沸水式反應器，儀控設備為全球首座，與其他機組無法
相容，且部分零件已經停產，備品取得困難。倘若這一個邏輯成立，那麼，就譲核四馬上啓
動運轉，當它沒有備品及零件時，沒幾年，這個電廠就必須主動停機，不需要部長您煩心了
。
他認為，只要有決心，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉了。
上個月，他應香港核學會及城市大學的邀請，去講了二場龍門（核四）的經驗，一個敎授問
他，3000億的資產就這樣放棄，你們的政府不會覺得可惜嗎？他無法回答，封存時他是廠長
，他只覺得政治人物把核四廠當籌碼，都不真正的去看看它，了解它，只是丟來丟去，如此
的台灣，怎麼會進步呢？
公投過了，民意也清楚了，民之所欲，卻被深深埋藏在執政者的口袋中，令人痛心，痛心，
再痛心。
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 06:20:00還有過前台電員工反核四聽過沒？
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2019-02-09 06:20:00一樓標準可悲仔 以後就不要怪沒電用
作者: monitor (摩尼特) 2019-02-09 06:21:00
高階核廢就堆核四就好
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2019-02-09 06:24:00不有人要幫我出多的電費嗎？
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2019-02-09 06:28:00說個笑話，台灣的核電很安全
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2019-02-09 06:28:00
反核的腦袋有洞吧？
作者:
cerberi (cerberi)
2019-02-09 06:32:00推
作者:
c1951 (QQ)
2019-02-09 06:33:00現實環境就是空汙PM2.5和核廢料 2選1 只能選1個吞下去 XDD
作者:
EAFV (流浪貓)
2019-02-09 06:37:00都公投過了 不要空汙不要核廢不要浪費錢的綠電 我們只要用愛發電好嗎
作者:
Whitening (whitening)
2019-02-09 06:37:00很可惜的是核四已經被判死刑了，KMT朱立倫堅定反核DPP蔡英文反核，檯面上還要選舉的政治人物全反核
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2019-02-09 06:38:00不過廢核公投不等同核四公投，真的要啟用應該是明確的做出
作者: cacud (夢與自由) 2019-02-09 06:39:00
一定會出事
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2019-02-09 06:39:00核四啟用公投，順便投核廢料處置廠的公投
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-02-09 06:40:00國民兩黨都不要核電這兩黨用愛發電剛好
有些人的邏輯是你無法證明風險是零就不該做，世界上有這麼好康的事情嗎？
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-02-09 06:43:00日本也陸續重啟核電了就缺電還是得用啊
只要能源缺口能補足 區區10%核能減至零有甚麼問題?目前有出問題導致大規模停電嗎? 沒有吧
我問一句就好，全世界有哪個國家像台灣的核四拖那麼長的嗎？核四計畫是在蔣經國任內開始的耶，搞到現在
現在你們用的電60%70%都是火力 想去掉火力才叫不可能
那個出過事的日本現在就在試圖把拉高核綠比例降低火力比例當作目標啊，照這麼說他們腦子應該是燒壞了吧．
作者:
Schwarzer (Schwarzer)
2019-02-09 06:51:00遊樂設施也有風險還不是在玩xDD 在想啥？
作者:
Whitening (whitening)
2019-02-09 06:52:00給某樓，補上核電缺口的深澳電廠也被封殺台北人不要核四也不要深澳，最後是要南電北送XD
作者:
km612tw (渣)
2019-02-09 06:57:00他媽的垃圾綠共害慘台灣十幾年
作者:
zuan (Hello)
2019-02-09 07:00:00核四有今天，都忘記首次停建是國民黨執自己政時期嗎？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-02-09 07:08:00DPP就是抹黑在執政
火力降載你也永遠不可能降至零 人類科技就還沒到那程度
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-02-09 07:10:00本來馬英九時代核四要啟用的，結果被一個整天喊要死卻不死的人給綁架，為了一個人害整個台灣被拖下水~~
德國都宣布2022零核能 多國綠能比例都在上升 不是辦不到
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:12:00老是用漲電價嚇人煩不煩吶，在台灣開始使用核能時，電價
作者: chico 2019-02-09 07:12:00
他就是管出一堆索賄、弊案的廠長？還是後來接任的？
作者: nerdmode 2019-02-09 07:13:00
選你個政府不是要你來反問人民 核廢料放哪裡
作者:
ciswww (Farewell)
2019-02-09 07:15:00第三點虧他敢講
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:18:00醫療、農業、工業都會產出低階核廢料跟核能電廠產出的核廢料是不同的，還敢做瀨鳥牛丸膩？
照你的邏輯空難發生的時候乘客連跳都沒地方跳，所以航空
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-02-09 07:18:002020 DPP一定要給牠倒，不然台灣會先倒~~
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:20:00你今天拿醫療、農業、工業都會產出低階核廢料跟核電廠的核廢料來比是在講車諾比膩？
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2019-02-09 07:20:00文組治國就很可憐一群只會鬥爭嘴泡的
作者: linbryan (bryan ) 2019-02-09 07:20:00
你來個二年內不論任何狀況起動核四公投吧，通過國民兩
作者:
biaw (blue note)
2019-02-09 07:20:00打臉你媽 核電產業的一心想要上工 標題殺人法
作者: linbryan (bryan ) 2019-02-09 07:21:00
黨都敢起動,要是有但書的起動讓別人擔責任,門都沒有
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2019-02-09 07:21:00說個笑話，核能是綠能
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:23:00你醫療的放射線是用燃料棒發電的膩？
人類科技能有100%安全航空法也也想要啊 問題是人類科技
作者: PIMCO (Soros) 2019-02-09 07:25:00
一堆反核智障只會噓 哈哈
就是辦不到 而且也辦不到100%安全的乾淨核能源坐飛機沒得選 但要不要使用核能源有得選擇
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:28:00核輻射跟電磁波會一樣哦？還是你想講過害都一樣？危害
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 07:29:00同為獨立電網島國，工業和經濟實力遠在台灣之上的日本表示
既然有的選 為什麼要去故意使用可能有重大災害的能源?
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:30:00為啥北海道還是以火力為主啊
日本有的是領土可以後撤 絕對比台灣大 台灣你要撤去哪?
作者:
MW1220 (老機型)
2019-02-09 07:32:00反正又不是他的工作了，打嘴砲超爽的~
我要指出的是你這是偽邏輯，你如果是就數據統計或是說從
北部幾百萬人往南擠嗎? 我覺得那是另一個比核災還可怕的災難
客觀條件來說風險過高無法接受這沒問題，而不是說只要風
所以說台灣的政策應該是有機會就尋求核能以外的能源而不是不管啦反正我就是要用低價核能
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 07:36:00好啦，你願意高物價高電價我也是尊重啦，其他問題我就不回應了^_^
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:36:00台灣要的是多元能源，而非靠核能撐大局
人類核災歷史已經提供多種可能成因 就算沒有天災 歷史上
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 07:38:00要多元能源 要不要先看太陽能、風力、水力發了多少電阿
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:38:00核輻射跟電磁波跟核廢料的差異點原po還沒解釋耶
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 07:38:00某黨要非核家園、一度5.5離岸風電、追求燃氣，還電價凍漲，才是虧空國產吧
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:39:00對不起哦，台灣在有核能擴充電力之前都靠水火力的
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 07:40:00用便宜電價的本來就只能用低成本發電方式啊，使用者付費好嗎？
作者: joe2233344 (jojocute) 2019-02-09 07:40:00
痛心痛心再痛心
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:41:00台灣沒核能之前根本沒啥工業…要多元能源就是要把核能納入選項…一邊喊多元一邊排除核能是打自己臉？
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:43:00沒啥工業，石化廠表示
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 07:44:00主要靠的是火力，水力的比例這麼低還敢搭在一起講喔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:45:00時空背景完全不同，你要看一下現代台灣產業輸出占比嗎
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:45:00那把綠能批的一文不值有比較好嗎？
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 07:45:00作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:46:00綠能沒配合除儲能就是不能當基載，完全無法取代核能，是政府豪洨
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 07:47:00丹麥一度電9.9，德國一度電10.4，台灣一度電2.4，政府還說要非核家園，推動綠能？
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:47:00那時水火力的比例都比剛蓋的核能廠大好嗎
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:48:00根本沒人要廢火，只是希望能讓基更多元，而不是拿夏天一週兩船以上來賭
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 07:48:00說擴充電力靠火力我接受，水火力?笑死人了
作者:
shala (沙羅)
2019-02-09 07:48:00第三點太搞笑了吧，運轉幾年說停就停？
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:49:00核能在當時的確是被稱擴充電力啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:49:00水力？你有念過台灣地理嗎？還是你是中國人？
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:51:00台灣的水力發電從日治就有了，二戰後還在蓋耶
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:51:00居然嘴水力 笑死，大概中國來的吧
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 07:52:00國史館不去查怪我喔對啊，老蔣中國來的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:53:00四十年前和今日產業結構根本無法同日而語，你知道四十年前全國電量不夠今天的tsmc用嗎
作者: Asuna0930 2019-02-09 07:54:00
反核都是智障
就算核四發生核災，台北市離它超過20公里以上，也不須疏散，更何況中間還有高山阻隔
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 07:54:00台灣水力根本沒空間 你是有沒有念過台灣地理然後想獨立你跟我說一條氣船遲到兩天就限電，叫做有獨立決心 呵呵
作者: boyd1014 (David) 2019-02-09 07:57:00
綠畜: 不然放你家
作者:
DaDaGG (紅樓飄泊客)
2019-02-09 07:57:00第三點是三小 有事嗎 廠長可以這樣講幹話？
福島電廠反應爐不但設計落後，連備用冷卻水也不如台灣是靠重力供應，台灣不會發生福島電廠事件
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:00:00老兄，你有沒有想過台灣的核能是控制在美國手上的
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 08:01:00所以你想表達什麼? 這就是反核的邏輯?
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 08:03:00美國爸爸有叫你不要用核能嗎?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:05:00真的控制老美早就叫你開核四了把四個機組裝滿，一堆美商評估台灣設廠都卡電力供應評估
不要胡說好嗎 後撤20公里 台北市至少一半進入範圍
核四本身沒有問題，只有政治問題，有個政黨把它當作鬥爭工具而已
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:08:00想表達啥？，去問CIA啊
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2019-02-09 08:09:00臺電員工自然支持廠長啊
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:10:00還有水力電廠的事可以查林炳炎先生的資料
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 08:10:00你自己講的話叫別人去問喔? 邏輯?
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:12:00核能跟CIA會找到啥會不知道？
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 08:12:00福音戰士看太多了
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 08:13:00他就被嘴到語無倫次
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:19:00台灣自己對核廢料幹了啥壞事還不知道哦
站在解放軍立場，台灣最好廢核，這樣就可以干擾油輪補給線，控制台灣發電
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:22:00沒啥壞事阿 你一下說台灣核能完全由美國掌控 一下又說台灣自己對核廢料幹壞事 一下又叫我們去問CIA.....y
跟美國西岸啥關係 福島就是後撤20km 歷史上後撤30k也有
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:23:00還有，核四應該很早就要完工的，後面還有個核5核6的為何都沒了啊？
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 08:23:00他現在不敢提水力了 廠廠
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:23:00反正講不贏就是美國CIA決定的 笑死
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:24:00本來就沒核五核六了好嗎 核四就當年有人硬停阿
其實，大家誤會民進黨了，它其實是在為台灣電網和大陸電網統一做準備
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:25:00你貼一個google map的連結跟我說這是美國的指示....
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:25:00你知不知道核子潛艇跟航母之類的可以充當電廠用？009
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:26:00平原和山脈地形的狀況根本不一樣 後撤這種當初就想過了
作者:
pttbeer (西斯醫奶妹)
2019-02-09 08:26:00反核仔的低能言論讓我覺得很害怕
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2019-02-09 08:26:00
奇異公司不可信 還是文組反核專家比較準
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:27:00估狗地圖不是我貼的，你搞錯人啦
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:27:00戰略上不會有人這樣用的 核能動力載具就是強在移動性你接個電纜把航母潛艦綁在岸邊就會被當靶打了QQ
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:28:00啥本來就沒核五六？原本是有規劃的美國曾對台灣幹過這事啊
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:29:00簡單來說 國防上核電10%的意義是很大的 LNG船更不穩定
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:30:00潛艇變電廠
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:30:00核五核六你跟我說規畫場址在哪裡 那種只有超級初步規劃連規劃都稱不上 大概就是打嘴砲的階段這種東西只有場址有規劃出來才叫做有規劃就說了 過去和現在的狀況完全是不同等級的.....
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 08:31:00誰說有規劃核五核六的? 你連誰講的都講不出來吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:31:00現在的產業/民生用電根本和當時70年代的結構差太多了
作者:
geordie (Geordie)
2019-02-09 08:32:00奇異公司負責啥部分的可以找一下好嗎，又不是整個電廠從裡到外都是奇異弄的
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-02-09 08:32:00我相信一定有研究過核五核六可行性 可是那只是在討論
作者:
gh26300 (尼安德塔人)
2019-02-09 08:32:00好了啦 反核仔 跳針沒比較厲害
作者: strollinrain 2019-02-09 08:37:00
他任內核4有多少缺失都可以當做沒看到，擁核4真的是腦殘
作者: gn00063172 2019-02-09 08:39:00
在商言商和誠意要解決的意思搭起來，就是要給更多的錢啊。到時一樣要漲啦
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2019-02-09 08:39:00可是這篇提的三點好像也很文組很空洞
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-02-09 08:42:00核災之前 有哪個廠長會相信電廠會出事？
我寧可付更多電費，也不要因為擁核造成綠能直接全死光，綠能終究是要發展的
作者:
z8321260 (使用者名稱未定義)
2019-02-09 08:45:00坐飛機失事大概也會全部死亡，反核應該也一輩子不要搭才
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2019-02-09 08:45:00反核的邏輯我真的看不懂
作者:
petsla (pp)
2019-02-09 08:47:00垃圾Dpp只會騙
作者:
douge (樹大便是美)
2019-02-09 08:47:00核災之後 誰知道 會是民進黨說 日本核食可食?台灣一天多少人因為生煤空汙喪命? 日本核災死多少人?
goenitzx先解決自己的二氧化碳吧！不要讓地球發燒
作者: linuxpi (pi) 2019-02-09 08:52:00
三千億核四下去了，結果工安貪污一堆，難怪會被廢。
作者: ethantw (ethantw) 2019-02-09 08:55:00
ㄧ直在那邊分文組理組，理組解決核廢料的方法到底找到了
作者:
Ken99523 (Ken960211)
2019-02-09 08:55:00反核仔只會要你巴啦巴啦藉口說不完
反過來難道說竟然相信核電保證沒問題嗎? 真搞笑福島還真的有死人 而且還是跟輻射暴露有關
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 08:57:00搞什麼笑啊？核電沒問題還要請這麼多人顧那幾顆爐子幹嘛？就是問題一堆才要顧啊
這種事一查wiki就知道 到現在還有人在宣傳福島沒死人而且不但有死人 還是日本政府承認有關 家屬獲得賠償
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 09:00:00福島核災7年後，日本承認首例核電廠員工因輻射罹癌身亡實在太可怕了！多活七年才死。而且只死了一個人，真是天大的消息，太震撼！喔對了，那個案例是職災XD
不只那一例而已 過量暴露輻射的超過一百多人 雖然沒人死
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-09 09:01:00福島事件至今，沒有一個當事人活超過10年，科科科
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 09:02:00100多人沒死 太扯啦~~~
但是在以前其他核災例子中 就有出現過度暴露死的人這次100多人沒死根本只是好運而已 因為這可能導致死亡
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-09 09:03:00沈鼻孔想表達的是：不管實際要幾久，老子想擋幾年就幾年
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 09:03:00福島事件不是人為造成的嗎？
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-09 09:04:00沒被車撞死活著也只是好運，說不定等下好運就沒了
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 09:04:00我今天出門買早餐也沒被車撞死，根本只是好運而已對吧XD
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-09 09:05:00每百億度發電死亡率，核能吊車尾，真弱
福島事後在30-50km範圍偵測到高度輻射 光這要清除就要耗
作者:
voyevda (VV)
2019-02-09 09:06:00到底廢了沒啊，決定了就快用啊，不然要等選舉是嗎
費幾十年 更不用提經濟損失你今天就算被撞死也只有你死 不會牽扯幾百萬人
反核文組真的很難溝通，整天活在自己想像的恐懼之中，連被封存的輻射量有多低都沒概念
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 09:08:00不是都要開放福島食品了嗎？
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-09 09:09:00獨立事件啦，牽拖幾百萬人勒，邏輯真差
goenitzx的高度輻射光是多高度啊？範圍多廣啊？
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
2019-02-09 09:11:00某些人真的不斷在秀自己的下限
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2019-02-09 09:11:00隨口就幾百萬人，這傢伙對人口的概念跟精蟲一樣
跟你說，以核養綠會過是因為這四個字聽起來很潮很棒你搞一個核四重啟公投，光這個名字就可以保證不會過
作者:
xslayer (山窮水盡疑無路)
2019-02-09 09:13:00？
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 09:14:00以核養綠公投過了，最愛民主的政府也不管啦，現在是非核養綠
作者:
vcx530 (vcx530)
2019-02-09 09:15:00核廢料很安全，就放你家隔壁很香很濃的
作者:
Luffi (魯飛)
2019-02-09 09:16:00台電的人可以信? 笑死
台北人口 267.4萬 新北 397.2萬 你事不是沒有人口概念?
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 09:17:00那同理反核是不是要搬到南部吸PM 2.5？
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2019-02-09 09:17:00
反核的最好全家肺癌
說政府不管之餘，也要檢討以核養綠公投的宣傳跟實質內容廢除電業法法條有落差
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2019-02-09 09:18:00
媽的 家人沒得肺癌才敢在那說幹話
核災是第一個災難 往南撤是第二個大型災難 在之後幾十年
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:20:00文組的反核跟白癡一樣 數據拿出來啊
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:21:00台灣唯一因核電而死的就核四廠警衛啦
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:22:00核電廠的結構要出事全台建築都倒光了啦
照某G邏輯 中南部也不能待喔 離中部最近的不是北部與南
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:23:00反核就只會拿這種不合理的假設來說嘴真的可悲
部核電廠 而是支那福建的核電廠 而南部有核三 你若這麼怕 太平洋沒加蓋 可以移民
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:24:00台灣最大的問題就是左岸的核電廠
作者: hsb1012 ( ) 2019-02-09 09:24:00
農產品上游產生核廢料是指？
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:24:00低能永和胡扯空汙跟火力的關係 基本上跟反核說核能廠會爆炸一樣反智
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:26:00所以你覺得天然氣儲槽就很安全？沒看過氣爆嗎
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:27:00不斷追加預算又不給啟用的不就是反核嗎 所以說反核誤國無誤
我不知道氣爆會爆20公里30公里咧福島可是30-50km都測到高濃度輻射喔
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:28:00永和沒什麼問題啦 但要養綠真的就是笑話 看看核電幫把
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:29:00核電廠才四座 但是未來天然氣廠一堆 你確定儲槽離城市夠遠？
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:29:00風電太陽能嘴成垃圾 還說要養綠XDD
推 曾經在114聽過他的演講 認真覺得媒體在操控風向
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:30:00反核只會拿福島說嘴 不知道台灣核電廠比福島安全？
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2019-02-09 09:30:00風電太陽能本來就垃圾阿XDDDDD
所以氣爆到底會爆多遠啊? 給我個數據好嗎? 有1公里嗎?
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:31:00福島就是這幾年大家對核能恐懼的根源啊 我也同意核能要除魅啦 但可不可以別再鬼扯養綠了 給核電幫資源的結果就是不會有綠能發展好爆==
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:32:00所以是覺得氣爆爆不遠就隨便的意思嗎 反核不是不能容許風險？
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:32:00所有你核廢料要放哪
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:33:00核廢料儲存的錢一年比一年多你要怎麼出
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2019-02-09 09:33:00扯核廢料根本假議題
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2019-02-09 09:33:00
又在核廢料 還有沒有別招
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:34:00核廢料是真議題 少在那邊逃避 沒有國家可以處理核廢料！五十年前沒有 五十年後還是沒有！一昧推給未來 逃避議題 其他國家都停了 不要執迷不悟
作者:
super14 (廢物)
2019-02-09 09:35:00推 核四應回歸專業 不應淪為政治問題
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2019-02-09 09:35:00
現在難道就沒核廢料？哪個平行時空其他國家停了 笑死人
作者: t1l31l3 (u,cococo) 2019-02-09 09:38:00
你都不要去醫院就沒核廢料
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 09:38:00有人可以預知未來知道50年後不能處理核廢料
所以某人要不要講一下 低階核廢怎麼處理?若不能處理，
作者:
robby368 (Laris)
2019-02-09 09:39:00只有輻射知識不足的智障才會反核 看留言串就知道
你支不支持台灣廢除會產生低階核廢的放射科?還是說你認為只有高階核廢才叫核廢 低階不算?
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:39:00事實就是核廢料成為各國最頭痛的議題
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:40:00能源問題就是政治問題啦 到現在還覺得跟政治沒關係的到底多白癡==
事實就是拿核廢料來講的人答不出低階核廢存放問題 卻還
作者:
s0022 (還有點2)
2019-02-09 09:40:00等核5不是更好？ 幾千億的拼裝車 根本是貪污腐敗的地標
經過311以後安全措施都升級了，要花6、7年我相信
所以反核嘴上嚷嚷著核廢料好危險沒法處理 結果只反高階
作者:
hhc0246 (Infinite Starlight)
2019-02-09 09:42:00高階核廢料現在不是就放在台電核電廠裡面嗎？要吵什麼誰同意放核廢料？
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:42:00然後核廢料靜靜放在那邊一年就花你個幾千億
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 09:43:00核廢料一年幾千億？數據證據拿來看，不要造謠啊^_^
作者:
harlow (OK牧場大決鬥)
2019-02-09 09:44:00放你家
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:44:00核後端基金因為核廢料處理費用年年漲 現在缺口千億
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2019-02-09 09:44:00永和人真的好棒棒 整個邏輯都出來了
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:44:00有人可能不知道反核跟蘭嶼反核廢的關係XDDD
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:45:00話說侯友宜支持就放啊 新北嘛
飯盒嘴上喊著核能好危險核廢不能處理 結果低階繼續產生沒差 反正低階放蘭嶼死他們就好 高階本島絕對不要
話說土條喊支持低階遷出蘭嶼 飯盒包括某國師都沒聲音
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:47:00唉 還在低階遷出蘭嶼我就說低能永和根本沒了解前因後果
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-09 09:47:00核一到核三也都是層層轉包的拼裝車喔，反核知道嗎？哈哈
作者: s01714 2019-02-09 09:48:00
反核真的智障
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:49:00各國在這一兩年都陸續停止核能興建 不要執迷不悟了
祖國日本表示:續建核電機組 還是核四同款的呦 揪咪還在德國?人家一度電多少台灣多少?人家綠能搞幾年了?以
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:50:002006年低放選址條例就過了 永和要不要動動超群的腦袋思
作者:
FatHenry (FatHenry)
2019-02-09 09:50:00反核邏輯真的頗驚人，台灣未來被你們拖累知道嗎？
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:50:00在綠能普及的歐州 核能發電成本已經比綠電高太多了
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:51:00考一下為什麼到今天都沒進展 推那個連署根本就是搞不清
及再怎樣都有大陸電網能用 台灣有什麼?祖國牽海底電纜?
也是啦 每年智障們辦遊行騙錢 辦到最後1124慘輸 難怪是小丑 騙人說反核七成 結果自己是少數智障
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:52:00還是法律跟實務層面就不關永和的事了 都是萬惡政治問題在阻撓我們專業的科學團隊！ 真的有夠低能
作者:
tutuan (沈潛)
2019-02-09 09:53:00連不跟歐洲大陸連的英國也是綠能比核電便宜一半核電算進後置處理成本根本是超貴的電！
文組亂國 只會玩文字遊戲跟操弄國民情緒獲取政治利益
作者: SherkWu (SherkWu) 2019-02-09 09:54:00
對不起....我照核磁共振也是產生..... 唉，不說了...
作者:
philmaru (philmaru)
2019-02-09 09:56:00不用對不起 MRI沒有核廢料產生