※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: 我比較相信在核四現場工地幹了15年的前廠長啦
: 至於拼命在媒體放話核四還需要6到7年
: 卻又不具名的「台電」及經濟部文組官員...嗯...現場實務經驗又有多少值得採信呢？XD
: 那些嘲笑核四不能運轉的反核仔
: 核四有今天還不就你們搞出來的，還有臉沾沾自喜嘲笑核四，真無恥，真不要臉^_^
: 我把你家小孩打斷雙腿，還讓他數度中斷就醫，20年後再來嘲笑他不會走路，如何？
: 又要跳「核廢料放你家」啊？
: 醫療、農業、工業都會產出低階核廢料。
: 你吃的農產品，上游就在產出低階核廢料了。不靠核工技術根本做不到那精準度，也做不到
: 那產量。所以低階核廢料你也有一份。放哪啊？我問你啊。
: 高階核廢料，小英政府說2055年啟用高階核廢料處置場啦，至於地點在哪就不要問了。
: 整天置身事外還有臉問核廢料放哪裡？
: 簡直無知又不受教，問個屁？XD
: https://money.udn.com/money/amp/story/5613/3633755
: 經濟日報
: 聯合報
: 核四重啟要6、7年? 前核四廠長重重打臉經長
: 2019-02-08 12:23 聯合報 記者吳淑君╱即時報導
: 經濟部長沈榮津元月31日發表新的能源政策，指出3個因素，核四重啓必須6至7年。前核四
: 廠長王伯輝指出，只要有決心，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉了，重
: 重打臉經長。
: 王伯輝說，他在退休前於核四廠工作長達15年，深深了解核四廠的狀況，沈部長指出3個因
: 素，核四重啓必須6至7年，他很不以為然。
: 第一，經濟部長說立法院三度決議限制核四重啓的可能。但當年的時空背景，立法院在反核
: 聲浪中，必須隨波逐流，然而，去年11月24日，一個公平公開的公投中，已經有近600萬的
: 選民（接近60％的選民），選擇解除2025廢核的條款，難道在乎選票的立法委員們仍然會堅
: 持當年的看法嗎？
: 第二，經濟部長說重啓前必須解決台電公司與奇異公司的協商修約，處理包括工期、經費等
: 項目，內容繁瑣，時程難以估計。
: 他退休前正值與奇異公司談判的高潮。他無法認同，部長所言，時程難以估計，因為雙方無
: 誠意，談判個10年也有可能，但奇異公司在商言商，他們要的是平衡公司的付出及核四完工
: 後安全運轉的商譽，他們也知道台灣政府的政策是反核，所以求償的費用一再的增加。
: 台電公司是個國營機構，政府不想啓動核四，那麼雙方就慢慢地耗吧，但假如，政策是啓動
: 核四，一定會很快地有結果。
: 第三，經濟部長說核四機組為進步型沸水式反應器，儀控設備為全球首座，與其他機組無法
: 相容，且部分零件已經停產，備品取得困難。倘若這一個邏輯成立，那麼，就譲核四馬上啓
: 動運轉，當它沒有備品及零件時，沒幾年，這個電廠就必須主動停機，不需要部長您煩心了
: 。
: 他認為，只要有決心，2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉了。
: 上個月，他應香港核學會及城市大學的邀請，去講了二場龍門（核四）的經驗，一個敎授問
: 他，3000億的資產就這樣放棄，你們的政府不會覺得可惜嗎？他無法回答，封存時他是廠長
: ，他只覺得政治人物把核四廠當籌碼，都不真正的去看看它，了解它，只是丟來丟去，如此
: 的台灣，怎麼會進步呢？
: 公投過了，民意也清楚了，民之所欲，卻被深深埋藏在執政者的口袋中，令人痛心，痛心，
: 再痛心。
: