Re: [爆卦] 從華航機師罷工看資方如何操弄媒體輿論

作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-02-09 17:26:32
※ 引述《lineage00 (Mlb the show)》之銘言:
: 既然如此華航為何提醒組員在酒測前不要吃某些特定的食物呢
: 網路上也可找到含糖量高的食物都可能因為糖發酵而產生酒精
: 所以制定完整SOP確保組員能證明自己的清白才會如此重要
其他43。
「酒測」的意義是甚麼?
就是要測試體內是否酒精濃度過高,
因為酒精會影響判斷能力與反應力。
至於「酒測前不要吃某些特定的食物」,
就表示吃了「某些特定的食物」,
會讓人體內的酒精濃度提高;
體內有酒精就是會造成影響。
不管是真的喝酒,還是如你所說的吃了含糖量高的食物,
反正上飛機前,體內測出有酒精,就是他媽的違規。
不要再糾結儀器誤判什麼的,
吹氣式酒測驗出體內有酒精,
驗血更不會過關,
工會的一推藉口根本就是硬凹。
這樣你有清楚嗎?
你如果是機師或工會成員就算了,
不是還在那邊瞎挺,
實在是服了U。
作者: jzn (除舊)   2019-02-09 17:28:00
吃太甜會影響駕駛?
作者: moonzone (蟲)   2019-02-09 17:28:00
是不是哪裡怪怪的
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:29:00
你在開幹之前,請先多充實知識。吹氣有酒精,但驗血沒酒精是可能存在的情況。頂多說如果驗血也有酒精,那就不用
作者: gogobar (GOGOBAR)   2019-02-09 17:29:00
華航的資方就是垃圾資進黨 幹你娘勞工之敵
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:30:00
吃太甜漱口就可以解決了 漱口沒辦法解決的那就他媽的叫酒駕
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:30:00
說是鐵定違規。但驗血如果沒酒精,不就打你臉打到死?如果沒能解決呢?所以才要第二種檢驗方式。你說可以解決
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-02-09 17:30:00
原來漱口那麼難
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:31:00
可以推當場驗血沒意見啊 但降低喝酒被抓包的罰則這也能護航?
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:32:00
就不該用有爭議的手段,而是用最準確的方式做標準。
作者: selfhu (水管爆了)   2019-02-09 17:32:00
世界奇觀
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:32:00
工會只敢提抽血 不敢提要求降低罰則
作者: hankwtc (hankkong)   2019-02-09 17:34:00
有人無視工會要求10mg/dl以下視為零…
作者: solsol (亂風)   2019-02-09 17:34:00
所以外國哪家航空公司驗血為主,還是華航比較威武?
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:34:00
所以啦,如果今天你的工作權有爭議,你不會要求用更精準
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:34:00
笑死 驗出來都是換算體內酒精濃度 還是抽血痛痛所以可
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:35:00
XDDD所以大家看看這群人。那標準就已經是最低敏感度了連單位都不同,還說成放寬。
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:36:00
在那邊跳針抽血精準不會改變別人不爽工會要求降低酒駕罰則的事實
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:36:00
你知道10mg/dl是怎訂出來的嗎?還以為是看華航新聞相信的結果根本是在造謠的。
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-02-09 17:37:00
平常鄉民愛嘴酒駕零容忍。現在護航的無腦低標下限 笑死
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:37:00
血液濃度10mg/dl <自己google 去看檢驗項目查詢 -
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:37:00
機器最低敏感度是0.02 在那邊扯0.1是誤差
作者: solsol (亂風)   2019-02-09 17:37:00
驗血這麼棒,說一家進步的外航來參考啊?
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:38:00
根本一堆想造謠的,原本以為是標準不懂,不懂沒差,教了就會。結果不是,根本不聽,連想懂都不想懂,一直虎爛是放寬標準。有能力自己去google上面那段字,裡面就有醫院提供的說明
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:39:00
開始囉 是不是以為先喊別人造謠就先贏啊
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-02-09 17:39:00
那個被告的機師連驗血都不過。這樣也能護航
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:39:00
真的是造謠沒錯呀,醫院都寫出來了,你還堅持,不是造謠?
作者: MIROS (MIROS)   2019-02-09 17:39:00
那位機師都承認前晚喝酒了,不要再凹了
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:40:00
你們也搞錯重點了,工會要求只是訂出血液檢查標準,也沒說要放寬標準。就資方帶風向,還有幾個特定ID挺資方罷了
作者: todao (心裡有數)   2019-02-09 17:40:00
作者: moonzone (蟲)   2019-02-09 17:41:00
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:41:00
這句話就在醫院裡面寫著,他們說成這是放寬XD你說不是造謠是什麼?
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:42:00
你是當工會白癡還是華航白癡? 怎麼抽血和吹氣都用0.1當標準?以為別人都不知道要換算是嗎
作者: s81048112 (**********已加密)   2019-02-09 17:42:00
一直跳針 無視驗血沒過也是呵呵
作者: hankwtc (hankkong)   2019-02-09 17:42:00
噓某t,現在還在說工會要求訂標準,本來就有標準,就是零
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:43:00
你都知道要換算,還能類比?本來血液濃度和吹氣濃度就需要換算沒錯呀。血液檢查最低敏感度就是10mg/dL,說0有可以,就是10以下算零檢出。看懂沒?然後有人說10mg/dL就是放寬標準,所以有鬼的根本不是工會
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:44:00
工會拿你說不準的0.1當標準 你不覺得自己臉辣辣的嗎?
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:45:00
而是故意說這是放寬,還有用需要換算卻騙你0.1這標準比10更精確的人。實際上血液就是最精確的,不管你吹氣多少,會影響你腦袋的,只會是你血液裡面的濃度。
作者: hankwtc (hankkong)   2019-02-09 17:45:00
某t丟臉,m大把現在公會要求的標準拿出來了,還是能測1-9
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:46:00
你看,某人還拼命想扭轉風向。XDDDD
作者: hankwtc (hankkong)   2019-02-09 17:46:00
,還在扯什麼可信不可信
作者: zero3445   2019-02-09 17:47:00
每次出發前先戳一針這樣大家都沒意見了吧
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:48:00
https://i.imgur.com/axygkwJ.png到底誰丟臉XD血液檢查就是這個標準。會故意一直講放寬的還說0.1優於10mg/dL的比較丟臉吧?別忘記血液檢測準確度是比吹氣還高的。貼出來比最簡單。所以扯上工作權,本來就該用更準確的方式來做依據,單就
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:50:00
真的是無視工會自己提的訴求在自說自話耶
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:50:00
這樣來說,工會要求並沒問題。那為什麼會出問題?就因為上面某人和資方一直帶風向,說吹氣更準確不是?血液是放寬。講難聽點,就是資方的伎倆。至於工會訴求只是訂出血液標準,並不違反你說的,有檢出血液就會有這點,但反之,如果有檢出,血液卻沒有,這點
作者: l11111111 (一一)   2019-02-09 17:52:00
沒人說吹氣更準啊 但倒是有人無視同樣濃度工會要求降低罰則
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:52:00
就屬於機器誤判,當然該還對方清白。而且當你立了這點,就會有配套,至少會訂當場抽血的檢驗方式。而不是對方跑
作者: neilisme (亞雷斯)   2019-02-09 17:53:00
血液標準不是一直都有嗎 不然上次那個酒駕的怎麼解職的
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:53:00
去一兩小時後,被扯說代謝問題不准採用什麼的。首先,以法規來說,只要有酒精就不能飛。工會那個是他們自己公司內規,所以懂問題沒?
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-02-09 17:54:00
M大那張圖 工會不是要求放寬那是要求什麼?
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:55:00
不管工會怎要求,本來就該零檢出,這點在法規上是有的,
作者: sam20135 (sam20135)   2019-02-09 17:55:00
每個儀器都有偵測極限~其實有個問題華航的儀器偵測極限
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-02-09 17:55:00
那M大那張圖 是不是放寬標準?
作者: neilisme (亞雷斯)   2019-02-09 17:55:00
所以法規有規定就是照法規阿 你公會到底憑啥有意見阿
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:56:00
意說是放寬標準,然後就一群資方小乖乖很高興配合他們辯所以啦,零檢出是飛安問題。他那張表是獎懲,根本不同的
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-02-09 17:56:00
M大那張圖 到底是不是放寬標準嘛?
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:57:00
東西。然後當初21點訴求,是訂定血液檢查標準,這點也很合理。
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-02-09 17:57:00
那就是放寬逞罰標準啊
作者: sam20135 (sam20135)   2019-02-09 17:57:00
在哪?如果有說是0.1,那t大說的其實合理..但如果偵測極
作者: sam20135 (sam20135)   2019-02-09 17:58:00
限期時更靈敏到0.01那工會訴求就不合理
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:58:00
公司內規底觸法規,你說要照內規還是法規?
作者: hankwtc (hankkong)   2019-02-09 17:58:00
T真丟臉,工會明明就是要偷渡酒駕放寬標準,還在扯
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-02-09 17:58:00
那工會提出的懲罰標準到底是什麼意思?
作者: trywish (一一二)   2019-02-09 17:59:00
飛安危機來騙騙某些人。就單純工會自己內部爭取福利,不要喝酒造成一次被fire吧但一開始21點裡面,是寫要增訂血液標準。但不管哪個,飛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com