沒錯啊
其實絕大多數的人需要學的是生活應用面的知識
現行教育理念很好
但其實不夠實際
太多人浪費時間學了一輩子都不需要知道的東西
德國從小學就分流了
美國則是追求平等所以教育大眾化
但美國的人多，資源也多
台灣有本錢像美國這樣搞嗎？
光國語課程來講
到底為什麼要一般人學文言文？
別誤會
我自己就是古文的愛好者
尤其我對漢語很有興趣
有古文基礎能幫助我更好地接觸這個領域
但一般人根本不需要唸那些啊
一般人根本沒興趣搞那些啊
古文能力好不好根本沒差
要談生活中的表達能力？
不用唸文言文
只要多跟人互動
多練習說話技巧就行了
你會引經據典並沒有特別優勢
搞不好有的人還聽不懂你說啥
最不可思議的
是還把國文作為大學非文組採計科目
連技職升學考試都要來個國文
這到底是在幹嘛？
能考上前段普大理工科系的人
他會沒能力自學國文嗎
啊技職到底要考文言文做啥呢？
那些東西人家若有興趣自然會去唸
真的不要搞那些有的沒的
那有沒那種理組出身
話講出來就知道極度缺乏人文素養的？
有
我知道一個
超自大
但那其實算例外
跟文理無關...

我就問一個問題 怎麼找出一個小孩喜歡什麼你幾歲才發現自己喜歡看古文?

要說實用嗎，哲學、邏輯、政治學、經濟學，這些才是現代憲政民主國家公民的必備知識，但政府擔心人民知道太多。

同意你說的

先把勞基法放入公民課本吧一直炒作兩性同性，勞基法呢？國高中為什麼不敢教?這才是影響大多數人的權益啊！

台灣也有分流阿 社會風氣不吃這套而已^^