※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)》之銘言：
: AIT：美國不支持台灣獨立公投
: 自由電子報
: http://bit.ly/2GFOjf4
: 〔記者呂伊萱／台北報導〕喜樂島聯盟推動獨立公投，美國在台協會（AIT）前理事主
席
: 卜睿哲日前就此事致函喜樂島聯盟總召郭倍宏，表達擔憂。美國在台協會（AIT）今天
明
: 確表示，美國長期政策反對片面改變現狀的行動，「我們不支持台灣獨立公投」。
: 喜樂島聯盟推動獨立公投，於1月底發表致立委公開信，呼籲立法院立即修正公投法，
讓
: 台灣人民有權透過公投對台灣前途表達意見，並將於2月28日公布立委連署結果。
: 現為華府智庫「布魯金斯研究院」東亞研究中心資深研究員的卜睿哲，11日發表「致郭
倍
: 宏及其盟友公開信」，評論獨立公投議題。卜睿哲舉前總統陳水扁推動公投遭美方批評
為
: 例，提醒喜樂島，中國明確反對台灣獨立，可能採取非和平手段回應，使該提案涉及與
美
: 國利益有關的安全穩定，且美國長期認為兩岸任一方都不應片面改變現狀。
: AIT發言人孟雨荷今天回應此事表示，兩岸和平與穩定攸關美國深遠且重大利益，台灣
是
: 可信賴的夥伴，美國也珍惜台灣維繫和平穩定的努力。孟雨荷說，美國反對片面改變現
狀
: 的行動，「這是我們長期以來的政策，我們不支持台灣獨立公投（ It has been our l
on
: gstanding policy that we do not support a referendum on Taiwan independence.
: ）」。
: 孟雨荷也再次強調，台灣是個民主成功故事，也是世界上的良善力量，就像美國副總統
彭
: 斯去年在演講中所說的，台灣擁抱民主，為所有華人展示一條更好的道路。
: 備註：
: AIT+自由
: 靠杯，我想不到怎麼凹了
我一直很好奇，為何會有人支持獨立公投。美國反對也是正常判斷。
當發動「獨立公投」時，表示台灣現狀是「兩岸一中」，既然是兩岸一中，那「外國勢力
」就無法介入，這跟簽和平協議一樣的糟糕。如果獨立公投還過不了半，那他媽的直接替
中國背書。幸好這個只是在任何獨派中的極端少數。
再來是建立新國家，這個前提是台灣還不是個國家，其實這很接近台灣關係法的精神。只
是要努力確保中國對台灣沒有聲索的權利是很重要的一環。實際上正常的獨派，有一定的
比例支持這項。不少人，特別是偏統的，會把上一群跟這群混在一塊，實際上這兩塊的基
礎概念完全不同。
再來是蔡英文總統的「中華民國是台灣」。這個觀點是基於現在的中華民國，已經被台灣
主體的人民跟系統抽樑換柱，跟現在的中國毫不隸屬相關，是一種「一中一台」的形式，
這也是中國對蔡英文不斷跳腳的最大原因，而且這也是緩獨派最大的基底。
接著是所謂的兩中，也就是中華民國跟中華人民共和國，但是雙方都認為自己是中華族群
這個概念下的國家，也就是說兩邊目前都是國家。雖然說這就是華獨，是不少緩獨派最低
的底線，但這邊也會有部分緩統的民意基礎。部分參與過國共內戰的外省正統藍也會分佈
在此區間。
再來就是任何兩岸綁在一起的觀點，不論各表或共表，基本上就是兩岸一中，特色是依託
在對岸之下，以中華人民共和國為主軸，台灣只是一個最多獨立於中國之內的特化政體。
而這部分的支持者會想盡辦法不要得罪中國或跟中國起衝突，緩統的最大票房基本上是落
在這個區塊。這裡也是絕大部分9.2的落點。
最後是極端的統派，直接認同一國兩制甚至一制，重點是中國人必須團結在一個國家，一
個政體之下，任何對外區別兩岸，挑戰中國對台合法合法權利的行為都是中國這系統的敵
人。這邊主調就是紅統派的基底，而他們的支持對象，也經常會得到中國的背書或支持。
這大概是我所能歸納出台灣統獨的光譜。