[爆卦] 台灣米賤賣中國大陸

作者: virgo0914 (kaiming)   2019-02-15 14:53:48
以下取自
https://www.facebook.com/306662059531384/posts/1000990226765227/
台灣農業每況愈下是一個事實,過去國民黨沒辦法扭轉這個頹勢,造成了從事農業的工作者的不滿,但民進黨上台之後不只沒辦法扭轉,反而加重這個頹勢,但做的爛就算了,反而玩數字遊戲吹捧。
稻米出口惡搞的事,去年在南部傳的沸沸揚揚,大家都想低調當成沒有事情發生,默默為長官錯誤的政策擦屁股就算了,結果竟然還把這些胡搞當政績,這就真的很難看了。
農委會貼了一個宣傳文件(第一張圖),說去年稻米出口是農產品成長前三高的,高達63,852千美金。
http://i.imgur.com/ZgvIsjy.jpg
一般人會覺得是好棒棒,稻米竟然出口了那麼多,但懂稻米產業的就很清楚,台灣稻米根本沒有走正常國際市場的能力,因為國際市場稻米(糙米)的期貨離岸價格約在1公噸400美金~500美金,也就是1公斤12到15元左右,這麼低的米價,台灣事實上是做不出來的,那台灣為什麼能出口那麼多稻米呢?
很簡單就是援外,以前都用援外的名義處理掉了,但去年民進黨就搞得更誇張了,不是援外,而是便宜的賣給中國。s￿
現在竟然把這件鳥事拿來當政績,真的是丟臉丟到家了。
我們看關務署的資料(第二張圖),去年出口的米的產值是9.8億,出口到中國大陸的米,高達台幣4.16億。
其他我們固定援助的國家一公斤都是30幾元,結果去中國的一公斤只有11.6元,遠低於其他國家
為什麼會有這種事情發生呢?
http://i.imgur.com/jaLWcue.jpg
台灣稻米生產過剩一直是一個無法改善的事情,本人也多次呼籲要進行農糧體系的改革,但民進黨執政不只不進行農糧體系的改革,還惡化。
陳吉仲推動綠色補貼-公糧雙軌制的結果,就是稻米大量增產,稻米大量增產只能靠公糧來做緩衝,可是公糧不是無限儲存的,他也是有儲存極限,今年公糧大暴倉,所以農糧署必須把能處理掉的公糧處理掉,把空間清出來,才有辦法讓明年的新公糧進去。
往年一期稻作一百斤濕稻大約都在1000元左右,錯誤的鼓勵生產的政策導致稻米產量大增,所以最後農委會還喊出了一百斤濕稻930元的保障價,但去年量產的米就把公糧稱暴了,那農糧署怎麼處理這些公糧呢?
就是清查有多少能處理能釋出的公糧,便宜的賣給中國來處理,所以也才會有3萬六千噸左右的稻米,只有4.16億這麼低的報關價。
我們看第三張圖,台灣從去年三月第一批出口中國的4000噸之後,從六月開始就穩定的出口,這些去中國的米,價格都比國際米價還要低,農委會用那些數字單純只是騙外行的,總出口價格大幅成長,但平均單價呢?
http://i.imgur.com/XuTo0Ma.jpg
結果是賤賣台灣米給中國大陸。
出口大幅成長是這樣搞來的,說不依賴中國大陸,卻靠中國大陸幫你錯誤的政策擦屁股。
這些賣給中國大陸的模式怎麼操作我就不細說了,今天問題的根源就在於陳吉仲推動綠色補
不出來點破,好像是在鼓勵未來繼續幹這些蠢事一樣。
作者: sumarai (Pawn)   2019-02-15 14:54:00
李登輝:呵呵
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-02-15 14:55:00
數據好看就好ㄌ 吱吱開心
作者: tml7415 (演員)   2019-02-15 14:56:00
韓國瑜 不是說賺大錢嗎?
作者: moy5566 (生化人Moy)   2019-02-15 14:56:00
爛政府只會美好數據 百姓都生靈塗炭了
作者: lptin (lptin惽 ? ?)   2019-02-15 14:57:00
價格會有市場競爭機制,賤賣你說的算?
作者: jorden (William)   2019-02-15 14:57:00
不補助也靠北 補助也靠北
作者: Primk (品克)   2019-02-15 14:57:00
有賣到支那就好了 還嫌賣多少勒
作者: kingtama (金魂)   2019-02-15 14:57:00
站著賺錢才是真本事
作者: wulaw5566   2019-02-15 14:57:00
台灣農業不走向大型機械化就是死路一條
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2019-02-15 14:57:00
就是個低能爛黨 還沒醒嗎
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 14:58:00
不推廣種米那田不就荒廢了 就不要怪人拿去蓋工廠啦
作者: wulaw5566   2019-02-15 14:58:00
現在農業就是補助錢坑
作者: huangjyuan (Bryyuan)   2019-02-15 14:59:00
創新高 農業大縣幾乎全丟 俗辣台妹自己講到不會心虛嗎
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 14:59:00
台灣米過剩跟飲食西化和部分飲食習慣(不吃澱粉)有關
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2019-02-15 14:59:00
不然叫稻農不要種啊?? 國內需求量就這麼多,多種的量要去哪?? 你也說國外稻米比台灣便宜,每個國家都不收
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-02-15 14:59:00
數據創新高 農業縣市卻大輸 真的很嘲諷
作者: jorden (William)   2019-02-15 14:59:00
難怪有農民愛賭博搶種
作者: poeoe   2019-02-15 14:59:00
希望政府能認真思考台灣農業啊 唉
作者: yitniya   2019-02-15 14:59:00
明明零售更便宜,米農自己用低於批發價來做出口,簡直弱
作者: pillliq (o皿o)   2019-02-15 14:59:00
對也 怎麼不是送友邦,不過也一樣幫助淪陷地區
作者: yitniya   2019-02-15 15:00:00
智。
作者: virgo0914 (kaiming)   2019-02-15 15:00:00
19年02月14日 中時
作者: jorden (William)   2019-02-15 15:00:00
台灣農業就台灣目前經濟的縮影 進沒步退沒路 剩下補助
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2019-02-15 15:00:00
沒辦法,舊米不賣你農會倉庫就爆倉沒空間裝新米,你看看到時候是不是被釘更慘,呵呵
作者: sdhpipt   2019-02-15 15:01:00
其實全面開放農地蓋房子就好了 大家買得起房子 農民都發大財 年輕人搞不好500萬就可以住別墅了
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2019-02-15 15:01:00
不補助靠北價值崩盤,現在補助出口去除超額供給又靠北
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 15:02:00
誰要搶種米啊 利潤那麼低 不補助根本沒人要種了
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2019-02-15 15:02:00
?? 幹那韓國瑜張麗善出來說話啊??
作者: jorden (William)   2019-02-15 15:02:00
開放農地蓋房子或許是一條活路
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03)   2019-02-15 15:02:00
為了維持糧食產量,這是必要之惡
作者: bicedb (包莖童子)   2019-02-15 15:02:00
不用92 還能賣給支那 很好啊
作者: bigsun0709 (大太陽)   2019-02-15 15:03:00
舊米不賣你是要爆倉嗎
作者: sdhpipt   2019-02-15 15:03:00
政府賠售存糧給中國大陸 這樣叫做很好喔? XD
作者: rexkinkikids (豬豬)   2019-02-15 15:04:00
過產賣不掉=不照顧農民,低價賣掉=賤賣
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-02-15 15:04:00
好笑的是 dpp把這些數據包裝起來 說是政績 只有吱吱XDD
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 15:04:00
賣給中國的價格還比較高的 當作飼料米的價格更低
作者: poeoe   2019-02-15 15:05:00
1124農業縣就反應出農民們的想法了
作者: weijunW (偽君某W)   2019-02-15 15:05:00
以台灣的麵食需求,不能不種米拿來種麥嗎?
作者: ray8082 (ray8082)   2019-02-15 15:05:00
黨工快護航
作者: poeoe   2019-02-15 15:06:00
台灣種麥的成本可能根本敵不過進口麵粉吧?
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2019-02-15 15:06:00
所以他們是希望連補助都不要放農民自生自滅會更好?
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2019-02-15 15:07:00
台灣糧食自給率其實是不足的,農地全改建地等於被人掐死
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-02-15 15:07:00
關鍵是 把這些補貼 數據包裝成政績 吱吱聽不懂ㄇ
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2019-02-15 15:08:00
稻米過剩是進口大量糧食的後果而已
作者: m4tl6 (yuyu)   2019-02-15 15:08:00
供需失衡靠誰都沒救只有自己改變
作者: rayswim (蛋白質男孩)   2019-02-15 15:08:00
難道有92共識就可以賣比較高價?
作者: poeoe   2019-02-15 15:08:00
台灣自給率不足是因為大家愛吃麵粉啊……
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 15:09:00
能夠把陳米賣掉 消除庫存壓力又能回收部分成本 不錯了啦
作者: weed222 (孤單不寂寞)   2019-02-15 15:09:00
自己種麥?台糖自己種的大豆,成本高到台糖都不敢拿來加
作者: SupCat (空空)   2019-02-15 15:09:00
屌打馬桶8年 黨工氣噗噗開始造謠
作者: a181w   2019-02-15 15:09:00
所以拿到農民手中的只有11 12塊一公斤嗎?
作者: chenyeart (阿泰)   2019-02-15 15:10:00
高調
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 15:10:00
進口糧食的是誰 是商人啊 拿這個怪政府是不是怪怪的
作者: windyyw (ff)   2019-02-15 15:10:00
有數據就是要推
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2019-02-15 15:11:00
這有什麼問題 70年前國民黨就玩過了啊
作者: Jetame (洛基基)   2019-02-15 15:11:00
援助的錢也是政府出的阿 至少中國是花錢買的吧
作者: jorden (William)   2019-02-15 15:11:00
補助收購的米能賣出去國外 也算不錯了........
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03)   2019-02-15 15:11:00
進口糧食是消費者的選擇
作者: loki94y (阿甘)   2019-02-15 15:11:00
問題解釋方向錯了吧 應該要講那政策問題在哪 不是說賤賣
作者: Jetame (洛基基)   2019-02-15 15:12:00
不然政府買完也是放著爛 哭哭唷 大家都不要種米就好啦
作者: loki94y (阿甘)   2019-02-15 15:12:00
自己都說沒辦法積在那邊 又在該賤賣 真的蠻蠢的
作者: ak47good (陳鳥仁)   2019-02-15 15:13:00
這就是dpper所謂的賺中國錢當台灣的建國基金嗎?好廉價的建國基金
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 15:13:00
開工廠的為了維持產能 就算賠一點錢去賣還是划得來
作者: y1896547 (巴斯)   2019-02-15 15:13:00
愛種不是國家鼓勵的嗎?
作者: qa1122z (19號)   2019-02-15 15:14:00
資進黨94狂
作者: dddc (直流電)   2019-02-15 15:14:00
我猜大概十彰化米吧 那種你也不會想吃
作者: icar   2019-02-15 15:14:00
問題政策不就是陳吉仲的綠色補貼,DPP算數不好不是一兩天的事
作者: rane (Frost)   2019-02-15 15:14:00
藍綠政府一樣盡做些騙人的表面工夫
作者: phew18 (休士頓)   2019-02-15 15:15:00
都說生產過剩 那你要一公斤30元屯在那邊賣不出去嗎?
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 15:15:00
鼓勵糧食自給是全世界國家都會做的事 很奇怪嗎
作者: oldchang1205 (...)   2019-02-15 15:16:00
不要再提什麼糧食自給率了 台灣人如果都吃米 糧食自給率早爆表
作者: poeoe   2019-02-15 15:16:00
這根本不是什麼鼓勵糧食自給啊 糧食自給率又不會提高
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2019-02-15 15:17:00
不會提高,但不會被人衝坑斷糧時哭哭
作者: hk129900 (天選之人)   2019-02-15 15:18:00
和平的時期貿易通暢 不產糧食也沒啥大不了的 就怕萬一..
作者: poeoe   2019-02-15 15:18:00
斷糧是靠儲糧在撐好嗎 平常一直生產過剩只是浪費地力而已啦
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2019-02-15 15:19:00
陳米賣掉沒意見,那種又不好吃而且啊,種菜種水果相對要付出人力要比種稻高,很多不想田荒廢但是人力不足的只能種稻
作者: poeoe   2019-02-15 15:21:00
要考慮到戰時 也是該讓生產過剩農地種綠肥休耕涵養地力 被封鎖時才能復耕提供糧食
作者: owners (...)   2019-02-15 15:22:00
這個粉絲頁就特別討厭陳吉仲阿XDDDD
作者: oldchang1205 (...)   2019-02-15 15:22:00
在台灣要提高糧食自給率的方式只有兩種 ㄧ是鼓勵人
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2019-02-15 15:23:00
以前台灣有戰備糧啊,三年未去殼,時間到了還是要清倉
作者: oldchang1205 (...)   2019-02-15 15:23:00
民吃米而不是種米 二是鼓勵農民種麥或者人民少吃麵粉
作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2019-02-15 15:23:00
好啦,放在台灣爛就好行了
作者: Faust0073152 (伊文)   2019-02-15 15:24:00
想說這個小弟粉絲團怎麼還沒出來發聲,護主心切耶
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2019-02-15 15:24:00
種麥XDD
作者: boogieman (Let the Right One In)   2019-02-15 15:24:00
又在帶風向
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2019-02-15 15:27:00
過剩不換成錢要幹嘛?
作者: Myfun (So Good)   2019-02-15 15:29:00
不賣,是想放給他爛嗎!
作者: jokopa (趴摳啾)   2019-02-15 15:29:00
所以過剩的食材不便宜賣掉放到壞更符合利益?什麼腦袋
作者: dbdudsorj (..)   2019-02-15 15:30:00
帶風向哈哈
作者: a98987605 (美男)   2019-02-15 15:30:00
作者: attis   2019-02-15 15:32:00
帶風向喔
作者: howdiee (浩呆)   2019-02-15 15:32:00
處理公糧 不然燒掉? 怎樣都可以嘴 之前怎沒看你嘴
作者: tu3010 (天氣好)   2019-02-15 15:32:00
重點是賠賣沒問題,但是賠賣還當成政績吧
作者: howdiee (浩呆)   2019-02-15 15:33:00
阿所以105年更多又是怎 能不能請大大再來說明一下?
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2019-02-15 15:34:00
台灣稻米過剩那為什麼還要進口越南米來摻?
作者: newtana (newtana)   2019-02-15 15:35:00
這叫爆卦?只能噓了
作者: howdiee (浩呆)   2019-02-15 15:36:00
怎麼 105年賣給海地和巴布 不想出來帶方向了嗎?
作者: cccict (馬路柏油)   2019-02-15 15:37:00
你不知道歐盟補貼農業更多
作者: howdiee (浩呆)   2019-02-15 15:37:00
我是誠心問你啊 農業專家的你自己貼的圖不會看嗎
作者: ttnilozz (打什麼好呢?)   2019-02-15 15:38:00
大陸不能買過期米嗎?
作者: howdiee (浩呆)   2019-02-15 15:38:00
幫你回答 因為糧食自給率創新低 批評很會 然後呢?
作者: mihono (帳號拿不回來)   2019-02-15 15:40:00
賤賣後,進口更便宜的米
作者: gino321 (小寶)   2019-02-15 15:42:00
你有想過運費的成本嗎?還有倉儲管理的問題
作者: Bark (God Bless Mario)   2019-02-15 15:43:00
都說過剩了,以商業角度不賠一點找下家,難道全賠更慘?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com