臺灣高等法院98年度上字第682號判決(節錄）
己○○、庚○○為上揭報導之源由，乃95年4月5日蘋果日報報導A女與城副院長之相關新
聞（原審卷(一)第183-185頁）；己○○、庚○○乃於翌日受主管指示查證甲○○之背景
資料，已據其等自認在卷（原審卷(一)第178、234頁）。甲○○於己○○、庚○○為上開
報導前是否為公眾人物，抑或因上開報導，始讓甲○○成為東森新聞言論領域內之公眾人
物？而是否為公眾人物，應視其社會活動之範圍為斷，東森公司等3人雖辯稱甲○○曾接
受媒體訪問、報導，故為公眾人物云云。然於此媒體眾多且多樣之時代，偶一接受媒體訪
問、報導，不當然使之成為各領域之公眾人物；更不應因其有多項頭銜，遽認係各領域之
公眾人物。準此，甲○○雖曾接受媒體訪問、報導，並因豐富之學經歷而擁有多項頭銜，
然其社會活動範圍，在上開報導發生前，僅限於科技及學術界；苟己○○、庚○○在甲○
○活動之科技、學術界領域內發表言論，甲○○固為公眾人物，惟己○○、庚○○所為上
開報導之領域，就其收視與網路閱讀之範圍內，甲○○於前揭報導前，非屬公眾人物，此
觀己○○於前開報導中稱「狗仔隊偷拍，使甲○○頓時變成公眾人物」等語可證（原審卷
(一)第21頁）。庚○○雖辯稱對於自願進入公眾領域之公眾人物，或就涉及公眾事務領域
之事項，個人名譽對言論自由應為較高程度之退讓云云（本院卷(一)第14頁背面），然甲
○○僅係後述偶發事件成為公眾人物，庚○○未舉證證明甲○○係自願進入公眾領域而成
為公眾人物，其逕謂甲○○個人名譽對言論自由應為較高程度之退讓云云，非屬可採。
！！！ok 我知道大家都懶的看，看下面節錄就好！！！
維基百科什麼時候變成臺灣國內法
小弟我還真是從來都沒有注意到過
不過下面那些話純粹是個人看法拉，大家參考一下 呵呵
上面那個判決的意思我認為是
『一般的民眾因為什麼事情藉由什麼事情進入公眾領域，
那件事情相關的事情就變成涉及公眾事務領域之事項，自然可以受大家公評。』
所以當初如果以 合泰醬料、學霸男友（恩～現在變前男友了）、專情
為重點做成一則新聞的話，我覺得第一階段延伸的東西還是可以當作涉及公眾領域的事情
第二層次延伸的東西，例如主角小學成績，未成年犯罪紀錄
應該就不算是公眾領域的事情
當然就算不是公眾領域的事情，可不可以公開討論還是可以探討
我的見解拉～～如果被告可以拿去跟法官說，但是法官要不要聽我就不知到了
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
: 馮同學根本不是公眾人物
: 那些侵犯她隱私的 自己小心被告吧
: 還有人說 她接受過媒體採訪就算是名人
: 是公眾人物 所以可以挖她隱私 根本是胡說八道
: 公眾人物 是有學術定義 是個法律名詞
: 不是你們今天自己在那邊我覺得她是公眾人物就是的好嘛!!
: 公眾人物的定義 維基就有
: 公眾人物（英語：Public Figure，日語：公人）是指具有一定社會地位、並在社會具有
: 影響力與曝光度的人士，通常包括政治人物、名人、企業家、藝人等。該詞也是美國的法
: 律術語，當涉及誹謗或侵犯隱私時會應用。一名公眾人物不能因錯誤而有損害性的陳述而
: 提訴訟，除非發表該陳述的人士證實違反真實惡意原則[1]。在涉及公眾人物的誹謗案上
: ，舉證責任的重要性一般會較高。
: 以前我們考新聞學隱私權這一篇時 定義的更嚴格
: 只有 政治人物 演藝人員 主播 運動員 對社會有重大影響力者 才算是公眾人物
: 馮同學是有甚麼社會重大影響力?
: 上過新聞就算公眾人物??
: 那新聞一堆路邊街訪的路人 他們也都算公眾人物?
: 他們每個人的交友狀況 感情史 祖宗十八代都要活該被挖出來檢視了?
: 別鬧了 你們只是為了要霸凌馮同學
: 硬要說她上過媒體 是名人就算公眾人物
: 好合理化你們的霸凌行為跟脫罪而已~
: 馮同學跟學長如果要告 挖隱私的這些人 絕對是告得成的~~
: ※ 引述《hiyato994 (ﾀｹﾙ)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合新聞網
: : 2.完整新聞標題:
: : 雄女榜首情史成媒體焦點，台大學生會:當事人要求撤個資
: : 3.完整新聞內文:
: : https://i.imgur.com/F9cvR65.jpg
: : 去年，高雄女中一名高三生(馮琪淯)指考上台大醫科，成為雄女榜首，卻在情人節（14日）
: : 被網友爆料情變同系石姓學長，成為媒體焦點。台大學生會今天表示，相關新聞已侵犯非公
: : 眾人物的私領域生活，會長吳奕柔也轉達當事人意見，要求各家媒體立即撤除新聞中的當事
: : 人姓名、照片，「否則不排除提出告訴。」
: : 吳奕柔表示，台大作為一所媒體爭先追逐新聞的大學，只因社會大眾愛看，儘管是任何學校
: : 都可能發生的校園失火、自殺、情殺事件，就獨台大的報導篇幅較多，「無形增加台大學生
: : 非必要和形同原罪的社會壓力」；且這一次，新聞題材擴及台大學生「感情生活」，她在臉
: : 書表示，「講一句難聽的話：干大家何（屁）事？」
: : 吳奕柔也表示，媒體記者為了追求點閱，連一個普通學生的感情生活都不放過，她質疑「記
: : 者基本的職業倫理何在？編輯群審視新聞內容品質的專業何在？」她也向大眾喊話，當閱聽
: : 人選擇點閱一則標題聳動、圖片似有爆點的新聞，也是變相鼓勵媒體製作這類型新聞，「我
: : 們也是一個個將無辜的人推向火坑的共同加害者」。
: : 吳奕柔說，該學生的日常生活，因為媒體追逐，已造成諸多不便與困擾。她也代為轉達當事
: : 人要求：「由於相關新聞為非公眾人物之同學之個人私事，不具備公益性，煩請各家媒體於
: : 今日撤除相關新聞，包含電子新聞及各平台發布（包含臉書），否則不排除提出告訴。」
: : 吳奕柔表示，別讓一位人，只因「自己考上『台大醫學系』就如此被檢視。」這位學生，不
: : 是第一個，「但每一次、每一次都希望是最後一個。」
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://reurl.cc/4QnzK
: : 5.備註:
: :