1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
新北75％民眾拒核廢 核廠延役難
3.完整新聞內文:
〔記者黃佩君／台北報導〕以馬政府官員為主的長風基金會昨質疑「以核養綠」公投後，
經濟部仍拒絕延役核電、是未遵守公投結果。經濟部長沈榮津昨澄清，燃料池已經滿了，
新北市等地方政府又不核准乾貯設施，核電「不是不用、是沒辦法用」；根據台綜院民調
，台灣有高達八成民眾不願核廢儲存場設在自己縣市，就連核電延役關鍵、公投同意票高
達百萬張的新北市，也有近七成五的民眾反對。
沈榮津強調，目前最關鍵是用過的核燃料池已滿，但新北市府仍未核准核一、二廠的乾貯
設施，核三廠所在的屏東縣府也反對；可理解這些地方政府擔心乾貯會不會變成最終處置
場，但若要核能延役，就得嚴肅面對核廢最終處置場址問題，「大家要有同理心！」
另長風基金會請來清大原科中心主任葉宗洸，提到核廢料可用核轉化技術做處理，「從來
都不是問題」，經濟部也提出反駁。能源局表示，用過核燃料利用加速器（ADS）轉化理
論根本還在研發階段，相關設備也要高額投資，更別說再處理費用昂貴，若期望此技術，
核電的除役成本將再翻好幾倍，不可能是理想能源選項。
至於葉宗洸稱「只要五百億元就可在二○二五年之前重啟核四」，經濟部也反駁根本不可
能；二千年核四停復工一百天，那時候修約談判就花了兩年半，現在原廠核四團隊早就解
散，談判時間根本無法估計，輕易重啟核四，就是忽略福島後的安全強化工程，拿民眾的
安全開玩笑。
根據台綜院民調，有高達八成民眾反對核廢料放在自己所居住縣市，而「以核養綠」公投
投下高達百萬張同意票、也是核電延役關鍵的新北市，僅有十五．四％民眾贊成，不贊成
民眾高達七十四．九％（其餘為沒意見）；核三廠所在地屏東，也僅十三．八％民眾贊成
、有七十七．五％反對。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1268473
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

75%是永和的!!

公投明明說沿用核電

馬祖

用愛發電

笑死 版上擁核垃圾咧？ 這時候又安靜閉嘴了喔

我們要以核養綠 但是不要核廢料

不會送到北韓放嗎

尊重公投結果 吞下去 好嗎

民進黨辦公投辦假的，2020教訓獨裁民進黨

連離島都不給放，有啥臉吵要核能

不是土條辦的嗎

土條：安全的很，全都放我家

當初投票的這些人 可能幻想有某種無廢料的核能發電

台灣人就一堆腦殘，擁核但是核廢料乾貯不能放我這

永和但不要和廢XD

第16案主文明明是以核養綠:沿用核電重起核四新建核五

那桃園民眾拒絕破壞藻礁 你政府幹了什麼

先跟我說核廢料放哪？

朱立倫侯友宜也是反核 但都不敢出聲

繼續看小抄蓋章嘛 ㄎㄎㄎㄎ

要核電不要核廢 真夠低能

公投主文哪裡有重啟核四，造謠喔

擁核仔說說看該怎麼辦？

土條該去新北市政府前面靜坐了吧.....

都不要吵 用愛發電 新北不要核廢 不要火力 台中不要火力

土條崩潰 國民黨主子暗著反核

沒有人說不要核廢料，但問題是這是民眾可以解決的???

要延役可以啊，叫侯友宜不要擋乾貯設施呀

假議題

永和自助餐 XDD

廢核、不要空污、不要漲電價，沒差阿，大家騎山豬上

"沒有人說不要核廢料" XDD 一堆人說不要核廢料啊 沒看到?

班，沒高耗能產業人口外移，房價下跌一舉數得

去問侯友宜呀，不是要延役，那不要擋乾貯設施

所以火力很受歡迎就是了

那擁核的核廢放你家好嗎？

原來離島的人跟核廢料一樣廢啊

新北人：我愛核電 但核廢放你家

不是有送出去的選項嗎-.-

所以才覺得核電公投相當蠢 想用卻不要核廢料

呵呵 準備跳電

送出去前也要有地方放呀，新北市長不要躲了出來回應

快啊 停核能啊 我看你們接下來怎麼做

北韓核試爆的土地不能用嗎？有沒有專業的能回答

放到台北市啊，台北連座發電廠都沒有，核廢料吞下來不是應該的嗎？

核電自助餐

核能好像佔10%

反正人都這樣 好處我要 壞處我不要

放台北市也可以啊 柯P同意我們就讓它放啊

靠邀 過半數公投贊成核能 結果75%反核廢料 這三洨

當初公投拿出來看一下

反正現在就放電廠了，反對就繼續放而已

要核能不要核廢料核食的支那台北人

永和的又死光了

哈哈 擁核本來就笑話 永遠忽略核廢料問題

反核才是永遠忽略核廢料問題吧

白癡這根本假議題，那個縣市會要核廢料？當初蓋核123，

核電不要 火力也不要 等GG

有縣市支持50%以上才蓋嗎？

自由 台綜院 有卦嗎

誰反核的我就問你們阿，過去核廢料要不要處理？

核廢可以處理我也贊成核電阿 問題核廢如何處理

放高雄啊 最適合的點

所以我說嘛 去新北市政府靜坐啊 叫侯友宜同意嘛....

https://goo.gl/YzSavo 原本核12的核廢要用來…

侯友宜可以有擔當一點 不要管民意 直接讓他過關嘛

再投一次啊

侯友宜就是反核的阿，你們反核快去找他反正侯不同意那也是繼續放電廠

金門縣政府也拒絕核廢 https://bit.ly/2HMPQlC

所以到底有沒有反核的能告訴我廢核後核廢料要放哪？

這就是真正的民意 唉 要核電不要核廢 最後還是用愛發電

百姓要便宜安全穩定無汙染且電廠不在附近的電啦

全球都在蓋核電廠啊，反核出來講話阿

說好的以核養綠呢？

狂用火力，面對極端氣候XDDDDD

土條快去跟國民黨反應呀 要核不要廢料

問題是全球蓋核電廠，他們大多可以自行處理核廢

土條先去睡燃料池證明核廢料很安全呀

支持處理核廢就支持核能啊！擁核逃避核廢問題，這叫丟問題給別人耶

所以反核是贊成核廢料永遠放電廠水池內？

擁核仔呢

不管啦，我不要核廢我要便宜的電啦，快開核四高雄加蓋

所以全民反核之後，核廢料就不用處理了？

台灣上的黃皮豬就這種的你還不成全那些渣渣

問題明明就是反核到處反對造成的

擁核派支持擁核只想要電，核廢料放你家附近又不要沒地

都講了核廢料的處理要問AIT是聽不懂哦？

之前不是一堆要認領的死去拿，不要敲什麼優賄電價

假設現在全台灣人民100%反核，那核廢料要不要處理？

要核能又不要核廢

支持核廢放我家 廢氣反核全部給我吸進肺裡

我新北人，我支持核廢放新北，身為臺灣的一分子，每個行政區本來就有自己應負擔的責任，如果沒個行政區

新北笑死 要核電又不要核廢 擁核水準

哈哈哈

15.4%的明理人出來說話了 感謝你!

要不然那些阻綠電要核電的白癡也是用嘴說

核一二三停用後核廢料會自己消失？

要核能 核廢放場區乾儲就好

支持反核之後核廢料問題就迎刃而解了呢難怪這麼多人支持反核，原來支持反核核廢料就消失了

核廢料問AIT，論破

三小 台灣人到底有沒有腦

真的是一堆自私垃圾白癡智障

國民黨去死吧

現在發現自助餐才是真正的台灣價值台灣價值=自助餐

所以問題解決不了就繼續支持擁核產生更多核廢料更難解決，反正不要放我家附近就好

擁核不是說沒問題嗎☺自助餐好ㄘ

所以樓上解決的低階核廢嗎?解決不了是否同意台灣廢除放

再辦一次公投，然後核廢料按照擁核同意票的比例分配

射科?

這樣比較不會有爭議啦

核外洩才能救房價

放核四有搞頭咪？

放清大阿，反正理工人不在乎，而且說不定可以冷氣免費

核廢料搬去給KMT得票率最高那幾個縣市啊 反對以核養綠這幾個縣市應該投最多

要核能核廢料不能放我縣市喔 這根本核能自助餐

土條森77

對啦，辦公投來選擇，該地選哪種電的多，設施就放那裡

反正偷煉核廢料被抓包就好玩惹

廠工又在造謠，公投明明是沿用核電廠

看八卦版以為大家都同意

該縣市選核電的多就要設核能發電廠或核廢料放置所

那所以擁火的有哪個住在火電廠隔壁?自助餐多一個吃好吃

永和不只買早餐，還賣自助餐

只好每個地方都放核廢料依用電比例分配了

還扯到放射科，你怎先不去問反對放核廢料的人

真台灣價值 ─ 自助餐

早說了 反核就是支那帶起來的風向要搞垮台灣的

不意外 只想爽不想承擔

我不反核能發電，但是自助餐讓人感覺很噁

放射科跟核能電廠能比在一塊還真是天才

自相矛盾阿，要核電不要核廢料

所以某個提不出台灣拿核廢搞核武的造謠仔 證據呢?

原來是自由，哈哈

刁民

低階核廢這麼安全 那怎麼不從蘭嶼運回本島?

拿去蘭嶼啦 免費用電那麼爽

像新北靠海，已經設核電廠了，其他縣市就要放核廢料

某個看不懂英文文件的鄉民別出來讓人笑了

搭便車心態嘻嘻嘻

看到造謠仔 就驗證了 飯盒出來都是搞笑的

原來CIA是講台灣拿核廢搞核武是造謠仔

要核電不要核廢 是我永和仔

核廢搞核武又不是什麼先進技術

台北市民用電多 核廢料就放象山吧

各縣市投票自己選電廠的話，核能就GG了吧，呵呵呵

新北民眾不知道多數人要以核養綠嗎？尊重民意很難？