大家安安
我是小精靈啦
這個我知道
依照廠商出包就買一送一的邏輯
辦個公投
哪個地區願意放核廢料
就讓那區的電費半價
保證全台都變乾式貯存場
雖然這樣好像是本末倒置
※ 引述《huart (Huart C. 1893)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 新北75％民眾拒核廢 核廠延役難
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者黃佩君／台北報導〕以馬政府官員為主的長風基金會昨質疑「以核養綠」公投後
，
: 經濟部仍拒絕延役核電、是未遵守公投結果。經濟部長沈榮津昨澄清，燃料池已經滿了
，
: 新北市等地方政府又不核准乾貯設施，核電「不是不用、是沒辦法用」；根據台綜院民
調
: ，台灣有高達八成民眾不願核廢儲存場設在自己縣市，就連核電延役關鍵、公投同意票
高
: 達百萬張的新北市，也有近七成五的民眾反對。
: 沈榮津強調，目前最關鍵是用過的核燃料池已滿，但新北市府仍未核准核一、二廠的乾
貯
: 設施，核三廠所在的屏東縣府也反對；可理解這些地方政府擔心乾貯會不會變成最終處
置
: 場，但若要核能延役，就得嚴肅面對核廢最終處置場址問題，「大家要有同理心！」
: 另長風基金會請來清大原科中心主任葉宗洸，提到核廢料可用核轉化技術做處理，「從
來
: 都不是問題」，經濟部也提出反駁。能源局表示，用過核燃料利用加速器（ADS）轉化
理
: 論根本還在研發階段，相關設備也要高額投資，更別說再處理費用昂貴，若期望此技術
，
: 核電的除役成本將再翻好幾倍，不可能是理想能源選項。
: 至於葉宗洸稱「只要五百億元就可在二○二五年之前重啟核四」，經濟部也反駁根本不
可
: 能；二千年核四停復工一百天，那時候修約談判就花了兩年半，現在原廠核四團隊早就
解
: 散，談判時間根本無法估計，輕易重啟核四，就是忽略福島後的安全強化工程，拿民眾
的
: 安全開玩笑。
: 根據台綜院民調，有高達八成民眾反對核廢料放在自己所居住縣市，而「以核養綠」公
投
: 投下高達百萬張同意票、也是核電延役關鍵的新北市，僅有十五．四％民眾贊成，不贊
成
: 民眾高達七十四．九％（其餘為沒意見）；核三廠所在地屏東，也僅十三．八％民眾贊
成
: 、有七十七．五％反對。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1268473
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意