[問卦] 說其實可以更安全過馬路 算檢討受害者嗎?

作者: sinker5566 (伸卡56)   2019-02-21 15:30:30
先說絕對是公車司機的錯。
不過綠燈過班馬線,
要往左後看,確認有沒有要向右轉的車子。
就算你綠燈走在班馬線上,
但是沒命了?這樣跟對錯無關了吧
我這樣講算檢討受害者嗎?
就像有些女孩去夜店喝得爛醉被撿屍,
我說你不要穿那麼辣讓自己在聲色場所癱瘓。
當然撿屍的絕對是禽獸,
要負100%責任,
但讓自己暴露在危險的環境中不好,
這雖然是廢話但沒錯吧。
如果今天你走班馬線注意左後方,
結果居然是被右邊來的逆向車輛撞到,
那大家都無話可說。
能避免的危險盡量避免,
這種建議算是在檢討受害者嗎==?
作者: linda17a3 (510)   2019-02-21 15:31:00
幹到底從三小
作者: jetaime851 (jetaime)   2019-02-21 15:31:00
不要被出生最安全了
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2019-02-21 15:32:00
沒有活過就不會死 給你參考
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-02-21 15:35:00
不要走路最安全ㄌ
作者: scenery (shin)   2019-02-21 15:36:00
推,反對的可以綠燈過斑馬線都不要看車
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2019-02-21 15:37:00
老實講 對或錯 有命或沒命哪個比較重要 我覺得命重要啦活在台灣20年以上的敢說台灣馬路很安全嗎
作者: kuromai (暮)   2019-02-21 15:46:00
搞到後來我覺得不要活在一個病態的社會還比較好
作者: EXZUSIC (風中過客)   2019-02-21 15:52:00
你沒命沒差,人家沒下半輩子沒差時速100公里闖紅燈 行人遠遠聽到引擎很大聲也會不閃嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com