Re: [問卦] 支那直接放棄武統就好了 簽什麼和平協議?

作者: todao (心裡有數)   2019-02-24 14:34:16
本來就是啊,一針見血的標題
中華人民共和國(PRC)放棄侵略台灣不就好了?
扯「和平協議(Peace accords)」幹嘛?
而且國跟國之間
要簽也是簽「和平條約(Peace treaty)」吧
怎麼會變成簽國內事務性質的和平協議?
簽了不就變相承認台灣是PRC一部分了?
話說回來
台灣跟日本韓國美國有簽和平條約嗎?
沒有啊
還不是超和平的
跟PRC這種流氓國家簽和平條約都嫌浪費時間了
還簽和平協議?
是在開玩笑嗎?
作者: a4302f (KJ_Chino)   2019-02-24 14:36:00
國民黨每天不拼經濟 整天搞和平協議
作者: yycbr (專注力+10)   2019-02-24 14:37:00
內戰就內戰 侵略?和平協議只有弱者想簽 你想多了
作者: agong (agong)   2019-02-24 14:37:00
習5000年皇家下人血脈 CCP奴管政權 萬歲 萬歲 萬萬歲
作者: kinmengon (小牛牛)   2019-02-24 14:38:00
因為它們要派兵駐兵在東海岸 要設太平洋艦隊潛艇基地所以說不派兵上岸不干預台灣政府那是不可能的
作者: realtw (realtw)   2019-02-24 14:45:00
臺灣到現在為止只會嘴炮 憑什麼要跟你和平
作者: todao (心裡有數)   2019-02-24 14:47:00
真嘴炮是PRC吧?炮多久了怎不敢來說白了美國拳頭比PRC更大,就是這樣沒實力講話就別大聲
作者: yycbr (專注力+10)   2019-02-24 14:57:00
嚇死我了 原來你是美國人阿共雖沒熱戰 但武器不停產 未雨綢繆啊 和真嘴砲有分別的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com