※ 引述《rick102233 ()》之銘言：
: 戰爭時期的「開羅宣言」、「波茨坦宣言」
: 同盟國要求日本將台澎金馬交還給「中華民國」而非「中華人民共和國」
: 再來是日本投降之後的「舊金山和約」
: 問題來了，這時候台灣應該還給「統治中國的中共」還是「撤退來台的中華民國」，中華民
: 國才是對日抗戰的盟軍，所以各同盟國均不願意交給共產黨
: 於是和約只要求日本放棄台灣主權
: 總結就是「台灣的主權並未明定交給誰」
: 所以台灣是誰的啦，講喔
1951年《對日和約（舊金山和約）》
日本放棄臺澎
沒提到主權給哪國
1952年《中日和約》
日本放棄臺澎
中日在1941年之前所簽條約全部作廢
1.問題是中日和約比舊金山和約晚幾個月生效
日本能把已經放棄的臺澎還給中華民國嗎？
2.再來沒有任何國家擁有主權的臺灣
中華民國實際統治之後是不是算無主先佔？
這兩個問題好像沒有定論
還有
國際法好像也沒規定一定要簽合約才能轉移領土吧？
有查到義土戰爭
義大利直接併吞土耳其放棄不要的島嶼

所以誰拳頭大就是誰的 美國的

條約是給弱小國家看的 中美沒在管的

現在才要談法理都太晚

可惜美國是白嫖仔

誰要哪都得把中華民國處理拿

如果認真說 是美國的 但是美國不想跟中共正面衝康 所以拿台灣當緩衝地國際法是笑話沒錯啊

好像不成文規定佔領50年就算是他們的了，所以...

問題是舊金山和約就是以美國為主的戰勝盟國簽的阿美國跟盟國就是用武器跟流血才達成這和約的現在問題是想要推翻和約也不是不行，前提是你要戰勝以美國為主的相關盟國，或是以其他手段逼迫立新條約你們到底搞不搞得清楚狀況阿實際上中共根本就不是當時的簽約國，所以也沒有條約的相關權利，既然這樣那就只有簽新約，或用戰勝迫簽新約