※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 反同專法內容搶先曝光 定義同性婚姻為「家屬關係」
其實民法本來就有這種模式，只是「很少用」。這種民法模式不是一般人口語中的家屬。
第一千一百二十三條（家長與家屬）
家置家長。
同家之人，除家長外，均為家屬。
雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。
你跟你爸是親屬、不是「必然是家屬」（如果你

簽手術同意書的問題早已解決了

樓上是有簽過，據我所知同性仍很多被拒於門外

你自己都知道法律已經有家屬了，你還要亂用名詞來搞混嗎？而且故意把口語跟法律用語扯一起的不就是反同的，看不出來人家是在用你們的邏輯笑你們嗎？

我怎麼看不懂

這條一過盟萌會再想辦法鑽洞弄掉748法，用名詞爭論掩護歧視

這個家屬到底是怎麼跳到準婚姻的...準婚姻這名詞到底是哪裡來的 根本沒這東西吧?不管怎麼看 家屬都和婚姻八竿子打不著關係好嗎?

還自創什麼固有內涵，腦洞大開

婚假呢? 所有夫妻享有的福利 百合跟甲甲不能有?

https://imgur.com/Q8EjEjX.jpg 有準婚姻這個詞阿

現在同婚專法也沒什麼得寸進尺的吧

這個以後拿來修宗教法專門約束基督徒就好了...世俗的人根本不必弄這些...

然後當挺同學者發言時 同志觀眾鼓掌 輪到民法學者發言時

Study了一下 上面的準婚姻基本等同於同居

在場同志聽眾則鼓譟鬧場高喊該民法學者不懂民法~殘念~

還好吧，中正大學的曾品傑講話後，可是被中正大學的學生在臉書直接畫清界線耶

但我覺得這個超凹的...伴侶都比家屬精確一對一同居 和 家人住在一起 概念上還是有差啊我不懂怎麼有辦法跳來這邊

原po請去看看釋字748,大法官可沒有說同志只能用什麼家屬關係....原po有念過法律嗎？？大法官在釋字內是用「結合」來指稱婚姻啊，可見大法官認為「婚姻=結合」喔

幫補，狂甲會來噓

中正大學的民法學者不就是曾品傑嗎？XD曾品傑嘛....不予置評

恩 那我不支持

然後什麼叫做「得寸進尺」，可以給個法學概念讓我

如果原po要講曾品傑，那台北大學的官曉薇.張文郁老師.政大林佳和等老師們，都是挺同喔.

本文原o要發文前可以先念法律嗎？？亂寫被發現很丟臉喔!

民法的內涵比較適合聽民法學者 不適合聽公法 勞工法學者

曾品傑明明是學財法的~變成民法專家笑死人民法1123: 生效狀態：※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：未定

財經法律系還是要聘民法學者啊 他的專攻領域包含身份法

根本沒生效的法條拿來用???????

取消夫妻都改為家屬你說好不好？大家公平啊www

官曉薇 張文郁 林佳和沒有專攻身份法 這沒錯吧?

家屬制度 有只准1對1，排除其他家屬這樣的家屬嗎？是要叫 獨家屬，還是 專家屬、單家屬？

以後說跟自己爸爸是家屬的要罵他亂倫嗎?

斯斯有2種，同性家屬有3種，1血親,2姻親,3因姻親來的血親1像父子,2像同婚,3像妻子的兄,還有4像同婚配偶的兄弟,依萌萌立法,會有 我同性家屬的同性家屬 也是我的同性家屬翻譯成易懂版本:我 同性配偶的兄弟，也是我的同性家屬