臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字）
法官大人要來幫各位上課了
大家要乖乖聽訓喔
夫妻財產共同申報
可是指摘財產不明只有妨害先生名譽
不妨害妻子名譽唷
好父權的見解呢 嘻嘻
不知道三字經審理的範圍
是不是也只限媽媽，不含兒女 嘻嘻
臉書連結：
http://tinyurl.com/y229jaw7
ＦＢ內容：
#陳佩琪訴陳斐娟_曾勁元侵害名譽案
#丈夫的名譽太太來守護
#夫的名譽不是妻的名譽
#難道又是當事人的要求_律師責任保險在哪兒
法院審理的範圍
僅限於「原告陳佩琪之名譽權是否遭被告不法侵害」
不包括「訴外人柯文哲之名譽權遭被告不法侵害」
侵害名譽的言論是什麼？
三立電視107 年5 月25日播出之「54新觀點」節目內容
法官做了什麼？
在法庭上重放節目錄影
法官看了節目之後的反應
被告主觀上既以「柯文哲」為指摘、批評之對象，未曾提及指摘、批評「原告陳佩琪」之
事；而詳觀系爭言論之內涵，尚無足使閱聽之人產生減抑「原告陳佩琪」社會評價之合理
認知，則被告陳斐娟、曾勁元於被告三立電視製播之系爭節目發表系爭言論，客觀上非侵
害原告之名譽權
原告律師主張什麼？
柯文哲財產、收入均由原告陳佩琪打理，財產申報事宜亦由原告代為處理，係眾所周知，
故被告陳斐娟、曾勁元前揭惡意抨擊，將亦同時致原告名譽權受有減損；被告發表的言論
，致原告對於內在價值之感受遭受侵害，併致精神上之痛苦。
法官怎麼回應？
柯文哲與原告雖為配偶，家庭生活、經濟關係緊密聯結，惟柯文哲、原告之名譽權係 #獨
立存在，就柯文哲、原告之名譽權是否受侵害，仍應各別為獨立之法律上判斷。
被告發表系爭言論，主觀上既以「柯文哲」為討論、批評之對象，未曾討論、批評「原告
陳佩琪」財產申報不實、來源不明；而詳觀系爭言論之總體內涵，乃以財產申報資料為題
，指摘柯文哲之品格、信譽，通篇未涉「原告陳佩琪」，亦無足使閱聽之人產生貶損「原
告陳佩琪」社會評價之合理認知，不能僅以申報資料中包括原告存款、財產，或柯文哲家
庭中財產多由原告賺取，或柯文哲之財產係由原告代為管理、申報等節，即謂被告批評「
柯文哲」同時，原告之名譽權亦併受有損害。
原告主觀上「名譽感情」或「名譽感」是否受有侵害，依法 #不是名譽權侵害判斷之標準
，不能因為原告主觀上「名譽感情」或「名譽感」受有侵害，即謂被告不法侵害原告之名
譽權。
再傳假消息就打屁股
財產申報資料，申報人均載明僅「柯文哲」1 人，於歷次財產申報時，由「柯文哲」併申
報其配偶、未成年子女一定範圍之財產資料，是「原告陳佩琪」非上開財產申報資料之申
報人，其主張：財產申報資料係柯文哲與伊「夫妻共同申報」，並非精確。
#小白小編
#這是民事判決啦不要再給我看到有罪無罪什麼的