[新聞] 台灣房價200萬以下才合理 部落客算給你

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2019-03-08 14:03:49
https://house.ettoday.net/news/1391324
ETtoday新聞雲 2019-03-04 18:18
台灣房價200萬以下才合理 部落客算給你看
▲▼房市,紅樹林,淡水,新北。(圖/記者陳韋帆攝)
▲台北房市示意圖。(圖/記者陳韋帆攝)
記者黃靖惠/綜合報導
台灣房屋一間合理價格是多少?繼日本網紅IKU老師認為,台灣合理房價應該在200~300
萬後,又有台灣部落客峰言峰語認為,台灣合理房價應該在200萬以下,也就是現行房價
1/10。
部落客峰言峰語以「台北合理房價應是200萬以下」為題指出,台灣的房價所得比世界第
一,現值一間2000萬元北市公寓太高,合理價格應在200萬以下,也就是現在房價的1/10
,而且這絕不是菜市場隨便喊價。
他指出,在台居住日本Iku老師也被台灣房價嚇到,而依照台灣現行房價,等同於歐美日
等地的富裕國家人民,以歐美常見房價所得比3來說,房價所得比為3時的台灣房價約為
336萬(台灣家庭年收入約為 112 萬),若考量世界第一的空屋率所將能釋出的龐大房源
,房價所得比更有可能不到1,也就是一間房根本不用花到百萬,不及現行房價的1/10。
他表示,這聽起來令人難以相信,但這種不可思議的低房價,只是合理地反應數十年被扭
曲台灣房價,所以不是低房價不合理,而是台灣人長久被不合理的高房價剝削後,已忘了
看那收入比台灣更高,房價卻更低的歐美國家。
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
一個民生基本需要 卻因稅制失衡 導致先來者全拿的局面
而且也非完全的市場機制造成
真正的市場機制是
房子價值多少就當稅基來繳多少的稅 自然會去它合理價位
#1SOPGzr0 (Gossiping) 改善方法、稅制修正方向
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2019-03-08 14:05:00
窮鬼 滾
作者: Tchachavsky (柴)   2019-03-08 14:05:00
智障嗎 怎麼可能200
作者: NCUking (中大王)   2019-03-08 14:05:00
魯空繼續幻想沒關係
作者: JackChung (小鍾鍾)   2019-03-08 14:05:00
房價所得比3是哪來的數字
作者: D1 (在沒有二軍正常開打前 我)   2019-03-08 14:05:00
iphone合理價應該是3000 但是賣3萬有人買啊! 這樣老闆哪會賣3
作者: Expend (DEITY)   2019-03-08 14:05:00
幾百年前就知道的事...鬼島不肯修法就只是個屁話
作者: saskuran (beyourguard)   2019-03-08 14:05:00
流放屯房垃圾唯一解
作者: sn0w (東worry比happy)   2019-03-08 14:05:00
都蓋矮樓有機會
作者: otld (自閉的過動兒)   2019-03-08 14:05:00
那群炒房政客怎麼可能修法啦
作者: doraBBO (哆啦狗)   2019-03-08 14:05:00
房價200萬? 醫生掃一個區塊沒問題
作者: jengmei (鄭小妹)   2019-03-08 14:06:00
鬼島日常
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2019-03-08 14:06:00
這個是智X嗎 土地人口都不用比的 真的是廢文
作者: doraBBO (哆啦狗)   2019-03-08 14:06:00
強者我朋友掃掉一個里都沒問題
作者: ZzERICzZ (艾瑞克是我)   2019-03-08 14:06:00
整個台灣的金融業都歐印房市了 不可能跌了啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-03-08 14:06:00
歐美地大隨便住
作者: Spinner3 (R&G)   2019-03-08 14:06:00
被有錢人掃光在高價租給窮鬼
作者: Hamiltion22 (迷途羔羊)   2019-03-08 14:06:00
200萬 XD。這樣叫吸血水蛭怎麼辦? 被灑鹽?
作者: GigiBuffon (忘不了那個人就投降)   2019-03-08 14:06:00
200應該連建材都不夠吧?
作者: opthr1215 (天天)   2019-03-08 14:06:00
台北市200萬還不買爆XD
作者: Tchachavsky (柴)   2019-03-08 14:07:00
200海砂都買不起拉
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-03-08 14:07:00
智商。你台北市大安區賣我200萬 我立刻買
作者: insect0816 (Mr. Stupid)   2019-03-08 14:07:00
光建築成本就不只這價格了 都還沒加上土地成本耶
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2019-03-08 14:07:00
www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1542871020.A.4BF.html
作者: opthr1215 (天天)   2019-03-08 14:08:00
歐美又沒像台灣全想往台北市擠。
作者: freshego (哈比控)   2019-03-08 14:08:00
賣給我看再說啦
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2019-03-08 14:08:00
賣不出去加價賣,鬼島玩法
作者: youare (林良)   2019-03-08 14:08:00
低能兒 你說新北爛區賣200萬我還信 台北市還估200 智障是
作者: jorden (William)   2019-03-08 14:08:00
建築成本+土地成本怎麼可能那麼低
作者: qscgg (QSC)   2019-03-08 14:08:00
200萬根本蓋不起來...成本都不夠好嗎,亂算
作者: anoreader   2019-03-08 14:09:00
200萬合理? 這腦是八卦待太久了嗎? 建材都巷口買嗎?
作者: fuhaho (fuhaho)   2019-03-08 14:10:00
支持這部落客去蓋房子我一次下10間
作者: Tchachavsky (柴)   2019-03-08 14:10:00
200去買兩三個貨櫃屋吧
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:11:00
唬爛。。。就算去首爾去東京也沒這種行情
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-03-08 14:11:00
你蓋來賣我,拜託
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-03-08 14:11:00
我不貪心 帝寶一戶賣我200萬 我立刻買
作者: doraBBO (哆啦狗)   2019-03-08 14:11:00
看來這篇不用我出來戰惹~
作者: snowenvoy (無限期支持Apink)   2019-03-08 14:12:00
土地國有房子用分配的就不用炒啦
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:13:00
除非是那個國家把都市圈刻意劃大的邊陲~
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2019-03-08 14:13:00
我覺得大概800萬 一人限買一間 多買或抓到人頭的處以鞭刑
作者: t71296b7 (t7)   2019-03-08 14:13:00
造價算一下 地價算一下 土籠利率算一下 建籠利率算一下
作者: opple   2019-03-08 14:14:00
10年前很多現在4、500的地方是200多
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:14:00
直接說哪個已開發國家市中心買400萬? 我馬上買啊
作者: youare (林良)   2019-03-08 14:14:00
新北500 台北800才是合理價 估200真他媽智障兒童
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2019-03-08 14:15:00
兩百萬你賣我 我買一百間
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2019-03-08 14:15:00
800萬30坪真的合理啊 台北市也有過這樣的價格
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:15:00
台北這種城市,市中心1000萬我都覺得便宜
作者: aaagang (我...)   2019-03-08 14:16:00
四坪吧
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:16:00
去東京中心/首爾中心區, 你找30坪.1000萬給我看
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2019-03-08 14:17:00
我能接受台北市大概1000萬30坪
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:17:00
台北+新北=一個城市....你說東京便宜也是邊錘
作者: applejone (haha)   2019-03-08 14:17:00
叫他家兩百賣我光是雙北人口多的土地成本都不只兩百
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:18:00
東京的中心區域,1000萬也頂多買套房而已
作者: domo9999   2019-03-08 14:18:00
結論不是房價太高 而是收入太低
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-03-08 14:20:00
其實房價所得比沒有把稅收算進去 誠然台灣即使算進去也
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:20:00
台灣房價打個8~9折差不多就市價,腰斬別想了
作者: CrazyMika (溺汨客)   2019-03-08 14:20:00
台北市的房子是民生必需品?為什麼一定要台北市?
作者: horseface (馬臉)   2019-03-08 14:20:00
幹把人當白癡
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:21:00
美國鈕約/洛衫磯市中心也貴啊
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2019-03-08 14:22:00
笑死 200萬 每個人都要買 怎麼排序
作者: zergaiur (aiur)   2019-03-08 14:24:00
200萬30坪不用台北啦...只要是已開發國家首都,我買~
作者: nodnod   2019-03-08 14:24:00
到底多低能才能想出這種算法?
作者: dayyeah (帝耶)   2019-03-08 14:33:00
路上一堆房子在跑的意思??
作者: sid3 (bluewind)   2019-03-08 14:34:00
白痴算法 實價就是雙方願意成交最合理的價格
作者: Nicemaker   2019-03-08 14:34:00
美國90%的地都是鄉下耶..
作者: Tatsuya72 (Tatsuya)   2019-03-08 14:36:00
連凶宅都賣超過200萬,這價位沒人敢買來自住受薪階級收入倒退、差距過大才是主因
作者: pinjose (jose)   2019-03-08 14:39:00
房價所得比1:3是聯合國估的,可負擔房價
作者: ueewen (ueewen)   2019-03-08 14:40:00
空屋率世界第一
作者: onewaylun (偉綸)   2019-03-08 14:41:00
窮到數學爛掉
作者: ak904 (ak904)   2019-03-08 14:43:00
200萬成本都不夠吧...
作者: pantani (我也想當綠手指)   2019-03-08 14:49:00
有沒有拿每人擁有國土來算 還要扣掉山坡地
作者: ueewen (ueewen)   2019-03-08 14:52:00
國際間合理房價所得比是3到5,台北巿是15,也就是若台北房價中位數應該是現在的1/3每人平均擁有國土小,為何空屋率世界第一?
作者: w76530   2019-03-08 14:58:00
用國際房價比來看都市房價比不會怪怪的嗎...
作者: neilisme (亞雷斯)   2019-03-08 14:58:00
台北市房價打3折真的是合理多了
作者: ueewen (ueewen)   2019-03-08 15:01:00
東京房價所得比10而且還要考慮國際間是實坪,台灣有超高的公設比
作者: lin0129 (火哥)   2019-03-08 15:04:00
有病,頭期款都不止200了
作者: Athanasius (倒數)   2019-03-08 15:38:00
台灣人買房是用來炒的
作者: Metallicat (金屬製貓)   2019-03-08 15:41:00
看好多吸血房仲跟低能房東狂噓就知道這篇說對了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com