韓市府誇貓熊賺50億？遭高中生打臉
三立新聞網 2019年3月11日 下午2:30 政治中心／台北報導
高雄市長韓國瑜自從上任以來，除了大喊「九二共識」以外，一直力求與中國的合作，和
中國靠攏。日前大陸台灣省人大代表許沛，9日對高雄市長韓國瑜月底參訪廈門、深圳4城
市表達歡迎，她更期待韓日後能赴重慶交流，也強調「人要交流，動物也要交流」，她將
在兩會上建議「向高雄市贈送貓熊」。不過，高雄市觀光局長潘恆旭表示，貓熊可能帶來
50億元以上的收益，卻慘遭網友吐嘈，網路上就有學生的報告指出不可能帶來50億收益，
質疑為什麼高雄市府都不找資料看一看？
「人大台灣省代表」許沛是重慶市台聯會長，祖籍台灣台南，曾祖父許南英，曾是清代台
灣 33 位科舉進士之一。由於韓國瑜即將到中國參訪，許沛表示「兩岸越走越親，是應該
要多走動」，除了港、澳、深圳和廈門，更期待能到重慶交流。另外，許沛認為，韓國瑜
將前往大陸參訪的含義，就是帶頭承認「九二共識」，並且具有引領效應，能夠取得民眾
的共識。許沛強調，韓國瑜赴陸必然受到不少壓力，但「大陸 13 億的朋友為他挺住」，
更歡迎台灣藍色執政縣市首長也能多來走走，因為「兩岸交流是必然」，民進黨「應該擋
不住的」。
先前馬英九政府時期，就接受了中國所贈，政治隱喻意味濃烈的「團團、圓圓」，當時馬
英九政府也不談到底是用何種名義來台。不過，華盛頓公約曾指出，國與國之間不能「贈
送」保育類動物，台灣接受中國「贈送」貓熊，是否承認中國與台灣並非國與國關係？
對於貓熊可能來高雄交流，高雄市觀光局長潘恒旭表示，「相關業務已在準備，最快明年
可以在高雄看到貓熊，預估門票收入可達10億元新台幣，附帶的餐飲約有50億元以上。」
不過，據了解，台北的貓熊門票收入最顛峰時期，才1億8000萬，潘恒旭卻說有貓熊就會
讓門票收入10億，也有網友吐槽，網路上就有高中學生的報告指出不可能帶來50億收益，
質疑為什麼高雄市府都不找資料看一看？
另外，長期在中國媒體工作的資深財經記者胡采蘋也在臉書上簡單計算，感嘆其實普遍大
眾對數字的概念太模糊，「其實你只要拿五十億元除以365天，你就知道你一天要弄到
1400萬才能創造五十億元經濟，假設一人一天願意花三千元看貓熊＋吃喝玩樂的話（那意
味著一家四口要花一萬兩千元看一次貓熊，真的非常放水了，真實花費只會有一半吧），
那樣一天就要有4700人看貓熊才行，動物園一天開八小時的話（木柵動物園9-17），一小
時要有587.5人看到貓熊，也就是說每六秒就要有一個人經過那兩隻苦命貓熊。」
https://tw.news.yahoo.com/%E9%9F%93%E5%B8%82%E5%BA%9C%E8%AA%87%E8%B2%93%E7%86%8A%E8%B3%BA50%E5%84%84-%E9%81%AD%E9%AB%98%E4%B8%AD%E7%94%9F%E6%89%93%E8%87%89-034013068.html
https://goo.gl/Yy3XFM

三立

跟燈會一樣 說燈會帶來百億商機 那幹嘛不天天開燈會算了

放肆 韓粉出征

現在是國中生執政

台北動物園票價才多少 要賺到何時

這年頭連騙人都不動腦了

韓總說可以就可以！韓主席無縫接軌

三立，不意外

愛情摩天輪才有可能 台灣人又沒瘋熊貓

韓導:別跟我說數學，看不得高雄好喔

三明治 場公高潮

我幫韓粉噓 說實在 人家高雄人是要感覺說出賺50E 多爽阿

連三立都可以洗臉韓導

連高中生都可以打臉…智商是有多低啊XD

看一次收費1億 50個人不就50億 這麼簡單

正常新聞專業 會找高中生文章來反駁??記者自己做好嗎

XDDDDDDDDDDDDDD

代言都想找免費的 被打臉就轉移目標 這種智商會有多高?

才高中生就沒有作夢的勇氣

別胡說柯粉韓粉願意看一次花一百萬 很快就50E

算門票就知道了... 10億 門票一張40 一天要6.8萬人?

支那賤畜早過氣啦 木柵都沒人排隊 已經是賠錢貨了

可以找路克來台灣看啊!保證塞爆動物園。

超級唬爛嘴，50億?射25次有啦！

連作夢的勇氣都沒有嗎

噗！潘恒旭送去四川動物園好了，莫名其妙，貓熊要復育不野放，放在動物園是看什麼意思？

三立又怎樣，你能指出他哪裡講錯嗎？

門票收入十億 一張賣兩千塊台幣吧

還以為是純粹數學問題喔？XD

熊貓不是一年就掛了 另外周邊比門票好賺多了

五十億是指熊貓一輩子能賺的 不是一年

這叫打臉唷。。。

最後提到苦命的熊貓...

好了拉，泣

一樓高中沒畢業？不會簡單的算術？

這個團隊都隨口唬爛..什麼鬼東西都50億起跳

台北1億8000萬是一年的吧...如果算5年也有10億

其實團團&園園在台灣也十年了 看成3650天 一天十萬多

89萬的智障可以選要啥了這禿驢再自殺還是自我了斷嗎

就可以湊到50億 商品+授權 說不定也是能辦到

說真的 高雄沒說一年 這不能說是打臉算法

已經有6秒了，還行，1家4口看6秒1.2萬！

高中生算的1億8千萬是台北市一年的貓熊館的門票收入韓講的10億是指，總共會帶來的總收入比較單位完全不同，何來打臉說

開口就知道又在鬼扯

講的不清不楚 實在連要考慮怎麼打臉都沒必要

貓熊壽命有多長呀？

沒有只賣熊貓館的單獨門票吧 所以算法都是動物園進場吧

樓上們沒發現 所謂高中生 其實它是像做報告(論文)之類

不過熊貓館是要抽票的 但是抽了也不一定會照時間進去

其實高中生是之前有可能花時間統計 做成 這樣遠遠勝過文中的誰 說個笑話是大人做傻事 卻害到下一代..

50億又沒說一年

收入50億成本80億這樣

維基百科，貓熊壽命15-20年，史上最長壽38歲。50億還是很拼。但可以看超過6秒很多～～

五十億其實是木柵開始養到目前 比起來 木柵動物園遠遠勝過

有一點很奇怪 熊貓新聞不是這幾天才出來 報告幾時生出來

我幫市長想好了，圈養在愛河河道中央，跟愛情摩天輪成同捆包，太陽能船船票還可以加倍加倍再加倍。全部24小時全年無休的營業，肯定會超過市長估計的經濟效益啦!

a833 是記者在網路查到 所謂高中生 其實以前做報告之類

韓是說門票收入10億..週邊帶動40億, 共50億所以整體門票收入估10億算合理吧~~

樓上..現實上壽山動物園不可能收容..唉

一直扯門票收入50億?? 內文不看嗎?

哈哈哈，這篇蠻幽默的。

用3000算門票+吃喝已經超高了耶 一個人哪會花到三千

壽山動物園全年收入上千萬 如果收容貓熊 等於沒錢養其他動

看成本怎麼算，如果真能賺錢就不會不收了台北的case確實是賺錢的

台北那三隻我也只看過兩次 沒啥吸引力

三千門票加上吃喝？我去迪士尼就好去看熊貓？

樓上z兄才是不看內文吧。

台北的展廳是新光贊助的 或許找得到廠商還能噱一筆

反正韓導怎麼說 韓粉都會信

如果壽山動物園無法收容可以 怎麼不丟給義大集團負責

內文就說門票收入10億。。你再多看10遍

台北是第一次，當然很熱，怎麼可以把第一次的熱潮用來預估第二次。難道北部人會為了看貓熊專程跑來高雄喔。而當

我看別的新聞是一年三隻吃東西大概三百萬

時南部人要看貓熊只能上台北，當然有差別。

還給你用黃色字體標起來，門票收入就說目標10億了

現在新聞都推給網友就好了

eric999 問題是南部人當年幾乎有旅行團會排木柵看貓熊 現在

我後來還去過兩次，大貓熊已經不熱了，沒有排隊人潮。台灣想看到的人都看過好幾次了吧。

台北市立動物園門票60還不用排隊看熊貓誰會特地跑去高雄再看一次熊貓XD

樓上們好像沒考慮到怎麼去壽山動物園 唯有公車和機車可以

因為企鵝館很涼，企鵝出水入水頗壯觀，跟黑白肥宅只會懶洋洋差很多。

有夠悲哀，這樣的市府團隊......

上壽山 不好意思 如果做比較 寧願搭北捷去木柵動物園

豪洨團隊

一樣是動物園，跟木柵比，壽山真的很陽春。

韓總取代習近平 http://i.imgur.com/JRdbI2K.jpg

樓上說沒錯..壽山唯二王牌是台灣黑熊和彌猴之類

老哏了 馬來西亞養不起，想退熊貓退不掉。

但最喜歡台灣黑熊 因為牠們很有趣--是指壽山

壽山動物園有去過就知道，周邊腹地不大，門票增加十億要增加多少人? 周邊怎麼容納多出來的人跟車? 某z一看就知道沒去過壽山

鍵盤韓粉成天在那做夢 可憐☺

含含(韓韓)/吸吸(習習)來啦

XDD

木柵跟壽山都去過三遍以上，木柵很大，要走大半天才繞得

樓上MV 懂你的意思 我有說如果真的要去 等於要有公車和機車

至於養這動物到底商機有多少去問范可欽就知道，當初他也是看那波熱潮以為可以撈一票，結果賠錢負債就用上面那招

花費更多吧

，動物園也吞

可能會改說十年的產值50億

范可欽是郝市長好友，願意用攤車抵債已經很有良心啦。

夢想不要小，高雄才會飛

范可欽都還是在台北，全國商業人潮聚焦處，靠熊貓都賺不到還反而賠錢跑掉了，商機?

希望拒絕這次..高雄人這樣無法用負債來罵...這次無法笑

只能噓三立的，表示找不到反駁的點了，也就是認為三立的內容是對的，只是由三立的嘴講出來看不順眼罷了

壽山門票一張幾十塊，增加十億門票要增加多少人這不用高中生啦，國中生就會除法了

小心韓粉進攻

這個團隊只會臭蓋，韓上次還說賽馬有三千億商機

作夢錯了嗎

結果還是有一大堆智障投給這個智障

算一下就知道了啊 韓導的數字都隨便喊的

藍99悲憤

不然放義大 觀音山區 到時候會有功夫熊貓嗎

就好大喜功 炒個新聞過幾個月大家就忘記啦

台北那二隻當時賺大約多少你高雄怎麼可能贏人更多的台北呢

苞韓不懂也不看資料全都自己想的