作者:
elfs (路人)
2019-03-12 14:38:511.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報
聯合
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
cp109 (cp109)
2019-03-12 14:39:0087 空污這麼嚴重
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2019-03-12 14:39:00嘴炮發電
作者: eterbless (守護之翼) 2019-03-12 14:39:00
天然氣才是 懂
作者:
swbthj (swbthj)
2019-03-12 14:39:00事實阿 主力是火力
作者: moto000 (小金剛) 2019-03-12 14:39:00
燒媒 燒天然氣 pm2.5天天爆
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2019-03-12 14:39:00
美國爸爸會賣便宜的電給我們用的
作者:
rriver (river)
2019-03-12 14:39:001124以和養綠
作者:
combo896 (kidd5)
2019-03-12 14:39:00幹不然呢？
作者:
haofutw (孔明的陷阱)
2019-03-12 14:39:00用愛發電
作者:
deann (古美門上身)
2019-03-12 14:40:00台灣主力就是要燒煤 燒好燒滿
作者:
eflove43 (11月的周董)
2019-03-12 14:40:00可以改用皮卡丘發電
作者:
combo896 (kidd5)
2019-03-12 14:40:00先提出解決方案吧
作者:
jorden (William)
2019-03-12 14:40:00火力30%
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2019-03-12 14:40:00當然，台灣主要發電方式是火力
作者:
bkyu (紐約回到中國之南-台灣)
2019-03-12 14:40:00日本最近不是要蓋7個全新的核能電廠
作者:
quartics (Smart is the new Sexy)
2019-03-12 14:40:00核能跟風力本來就不是主要電源,但風力發電會成長到20%
作者:
ams9 (大發利市)
2019-03-12 14:40:00標題其實沒錯
作者:
swbthj (swbthj)
2019-03-12 14:40:00要核電不要核廢！54.8%支持重啟核四 67.9%反對核廢為鄰
作者: pin0114 (pin0114) 2019-03-12 14:41:00
火力 讚
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2019-03-12 14:41:00問題是你要提高火力比例還是核能比例
作者: squeakywheel 2019-03-12 14:41:00
再怎麼搞綠電都不是主要發電啦 自打嘴巴喔
作者:
a5401920 (s h p)
2019-03-12 14:41:00談空汙的先搞清楚到底是祖國善液還是火力再說好嗎
作者:
PXTERHUA (王子李本日)
2019-03-12 14:41:00愛愛發電
作者:
Motor (愛貓愛狗愛家人)
2019-03-12 14:41:00一講到內政，就是垃圾
作者: immercury 2019-03-12 14:41:00
8%而已..被炒得好像沒核能台灣會倒一樣
作者: scoop 2019-03-12 14:41:00
2020拔菜頭
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2019-03-12 14:41:00無視公投，2020補刀
作者: kkjjrtlym 2019-03-12 14:42:00
幹妳娘
作者:
rriver (river)
2019-03-12 14:42:002025非和家園
作者:
ams9 (大發利市)
2019-03-12 14:42:00公投是降火力 真是天才
作者: poeoe 2019-03-12 14:42:00
2020直接公投核四 一次解決就不用吵了
作者: Anvec (鄉民) 2019-03-12 14:42:00
主力是火力 核能是為了降低火力污染 因為才有其需要
作者:
QBey (Q貝)
2019-03-12 14:43:00火力才是 火力家園
作者: Anvec (鄉民) 2019-03-12 14:43:00
風力... 就還在發展的產業
廢話連篇，禁用吸管救海龜，廢除核電救台灣，但是海洋
作者:
neverli (想睡)
2019-03-12 14:43:00一意孤行
作者:
a5401920 (s h p)
2019-03-12 14:43:00談電價可以先搞清楚到底是什麼原因嗎
作者:
deann (古美門上身)
2019-03-12 14:43:00公投要降火力 結果政府說要用風力取代核能 是有多腦殘..
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2019-03-12 14:43:008%核能誰說不重要?這8%藥用甚麼填補?
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2019-03-12 14:43:00民進黨招待台灣人火力發電吸到死
作者:
edison (edison)
2019-03-12 14:43:00主要基載啊, 笨蛋
作者:
elfs (路人)
2019-03-12 14:44:00才8% 但是沒這8%要用什麼補 哼哼哼
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2019-03-12 14:44:00沒有這核能的8%台灣就大停電了
作者:
relize (赤子狼心N )
2019-03-12 14:44:00垃圾
作者:
a5401920 (s h p)
2019-03-12 14:45:00公投降火力又沒說要用什麼替代
作者:
SidMax (吼吼吼~~~)
2019-03-12 14:45:00有種停掉火力啊
作者:
deann (古美門上身)
2019-03-12 14:45:00夏天沒風的時候 難道要燒更多的煤???
作者:
inoce (inoce)
2019-03-12 14:45:00文組頭腦
作者:
ams9 (大發利市)
2019-03-12 14:45:00但擁核派提的 核能減煤 四套劇本 有三套照樣用2到4成燃煤
作者:
amx (全世界)
2019-03-12 14:46:00快想理由推吧下午茶不想吃了嗎
作者:
elfs (路人)
2019-03-12 14:46:00反核的不告訴你的是 日本也重啟核電廠
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2019-03-12 14:46:00文組不要在玩文字遊戲，正面回答減碳問題，如何填補?
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2019-03-12 14:46:00一群儍B綠電才能爽賺啊
作者:
bboring (做不完的報告)
2019-03-12 14:46:00所以現在用的電是哪裡來的??
封存就是遵從你他媽DPPer的民意!! 球丟回去就無視了
作者:
ams9 (大發利市)
2019-03-12 14:46:00要說火力發電吸到死 其實擁核反核都是 而且這還無視其他空汙
作者:
deann (古美門上身)
2019-03-12 14:46:00你只要再多蓋核電廠 就可以減更多的燃煤好嗎
作者: ramirez 2019-03-12 14:46:00
風電更廢 根本不能當基載
作者: immercury 2019-03-12 14:47:00
福島核災處理費花了22.5兆還沒處理完.台灣1年稅收2.2兆
作者:
a5401920 (s h p)
2019-03-12 14:47:00呵呵都不用論述就直接攻擊黨工了
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2019-03-12 14:47:00奇怪 朱朱倫要灰復核4被噓爆 小英去核也被嘴爆
作者: yutinbabe 2019-03-12 14:47:00
作者:
jorden (William)
2019-03-12 14:47:00台灣適合用愛發電 其他都不要
作者:
rriver (river)
2019-03-12 14:47:00用愛發電就好ㄌ 幹嘛用火
作者:
neofish (半帶擬隆鯛)
2019-03-12 14:47:00公投投好玩的嗎？
作者:
weni302 (鏡花水月)
2019-03-12 14:47:00靠北 都火力啊
作者:
elfs (路人)
2019-03-12 14:47:00那個22.5兆叫做推估 還有那個是包含地震後的處理.
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-03-12 14:48:00KMT反核食 卻要挺核電 9.2就一群精神分裂患者
作者:
mirza (張良)
2019-03-12 14:48:00不然什麼是台灣主力發電,哇這考題
作者:
uuuu120 (uuuu120)
2019-03-12 14:48:00就賭爛妳這一點
作者:
a5401920 (s h p)
2019-03-12 14:48:00談公投的先去看公投ˋ主文好嗎
作者: metalman0816 2019-03-12 14:48:00
沒錯只能燒
作者:
elfs (路人)
2019-03-12 14:48:00反核不告訴你的是 日本經過福島後 依然重啟核電廠.
作者:
jorden (William)
2019-03-12 14:48:00能源自助餐 火力有空汙不要 風電太貴不要 核能有核廢不要
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2019-03-12 14:49:00請總統正視人民公投結果要求減碳!!!!
作者:
libkite (包子貓嗚)
2019-03-12 14:49:00能源政策挺不下去
作者:
segio (初華)
2019-03-12 14:50:00台灣就是要吸廢氣.台灣好棒棒
作者:
ams9 (大發利市)
2019-03-12 14:50:00日本福島前 核電佔快三成 而且重啟進度也因被反對不如預期快
就一群愚民整天廢火廢核的喊阿 媽的智障看是要火力100%還是核能100%趕快公投投一投啦
綠能 非核說的很美好 成本 火力空汙卻忽略不提 噁心
作者:
oidkk (嘖嘖)
2019-03-12 14:51:00天阿
作者:
Areso (Areso)
2019-03-12 14:51:00推
作者: asdf70044 (A7) 2019-03-12 14:51:00
護駕護駕!
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2019-03-12 14:51:00鬼島人真的很87 反核被噓 公投要核 朱朱倫擁核也噓 ??所以到底是想怎樣
作者: nildog (nildog) 2019-03-12 14:52:00
是事實沒錯，從兩蔣時代到現在，一直都是火力佔7、8成，只是台灣要搞綠電還太早...
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2019-03-12 14:52:00
趕快關掉核二三阿 講這麼多
作者:
TankPal (NerfPal)
2019-03-12 14:53:00火力真的讓空氣很糟
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2019-03-12 14:54:00所以到底是要反核還是擁核 我好亂啊 給個方向好唄
作者: nildog (nildog) 2019-03-12 14:54:00
核電要成為主力，至少還要蓋核567才夠，看公投台灣人要不要？
作者:
ez321 (cat)
2019-03-12 14:55:00本來就不是，噓的人去查一下資料好嗎
作者: eterbless (守護之翼) 2019-03-12 14:57:00
風力也沒到20% 是綠能20%風力大概佔1/3 其他2/3是找不到地方擺的太陽能
作者: mow1982 2019-03-12 14:57:00
草包蔡，蔡師父直銷大會，
作者:
ez321 (cat)
2019-03-12 14:57:00請問作者，我們解決燃料棒第四階段問題沒有？問題就是沒有
作者:
Sattar (鰹魚露)
2019-03-12 14:57:00推阿
作者: joy2001billy (小空間小眼睛) 2019-03-12 14:58:00
推高調
作者: croy89 (養樂多的塑膠味) 2019-03-12 14:58:00
幹核廢料通通放噓的家裡
作者: eterbless (守護之翼) 2019-03-12 14:58:00
怎麼做喔 怎麼硬幹藻礁的儲存場就怎麼辦理阿
作者: Athchen (阿斯) 2019-03-12 14:58:00
用愛發電
作者: zxc03211130 2019-03-12 14:59:00
支持
作者:
love90619 (I love 原味(．ω．) )
2019-03-12 14:59:00加油
作者: rave16 2019-03-12 14:59:00
核能才站電力10%到底這麼愛核能衝三小
作者: d790929 2019-03-12 14:59:00
人一藍腦就慘
作者: yooze (電梯) 2019-03-12 14:59:00
非核家園
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2019-03-12 15:00:00母豬
作者:
lacoaaa (我的心也在下雨)
2019-03-12 15:01:00噓文通通去領核廢料吞下去！
作者:
BobX (熱狗♂大å¸)
2019-03-12 15:01:00臭母豬 公投結果當屁喔 吃屎去吧
作者:
OutBai (鰲拜)
2019-03-12 15:01:00非核家園推
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2019-03-12 15:01:00所以TMD到底要擁核還是反核 給個答案先
作者: ckt2000 (ckt2000) 2019-03-12 15:02:00
一堆智障
作者: joy2001billy (小空間小眼睛) 2019-03-12 15:02:00
推
作者:
OutBai (鰲拜)
2019-03-12 15:02:00能接受核廢料放家裡的再噓吧
作者:
breaki (不列其)
2019-03-12 15:03:00加油
作者: ninstagram00 (燒起來) 2019-03-12 15:03:00
噓的很製杖
作者: koala0919 (火腿蛋土司) 2019-03-12 15:03:00
加油 推
作者: notnew (老人) 2019-03-12 15:04:00
推哦
作者: raymondabcd (lolaaa) 2019-03-12 15:04:00
支持
作者: rekakase 2019-03-12 15:04:00
很棒哦
作者: chhoher (三分鐘無痛分娩) 2019-03-12 15:05:00
噓文的是什麼概念
作者: ginoweng 2019-03-12 15:05:00
加油阿
作者: automatic10 (閻魔愛) 2019-03-12 15:05:00
勿忘蘇貞昌加碼興建核四
作者: kiemets (一天一杯薏仁漿‵‧ω‧) 2019-03-12 15:06:00
噓的概念只是要領錢
作者:
finchtw (finchtw)
2019-03-12 15:06:00電價漲起來 富家女沒差
作者:
mariez (兵兵乓乓)
2019-03-12 15:06:00加油英文
作者:
ray8082 (ray8082)
2019-03-12 15:06:00夏連長才是吧 呵 洗風向唷
作者: winwinnow (現在過去未來) 2019-03-12 15:06:00
加油
作者: automatic10 (閻魔愛) 2019-03-12 15:07:00
能接受缺電又漲電價，PM2.5再按讚
作者: u8809048 (Alice) 2019-03-12 15:08:00
本來就不是~~
作者: fit8590 (damaga) 2019-03-12 15:09:00
風電非唯一解
作者:
piece1 (...)
2019-03-12 15:09:00推阿!!反正火力蓋南部..您說是不是
作者:
gh34163 (這。)
2019-03-12 15:11:00支持核能，但是全開也才10% 還不是要靠燃煤燃氣.
作者: automatic10 (閻魔愛) 2019-03-12 15:14:00
只要安全，國外也都延役核能
全部都牆頭草啦，民意往哪邊倒就出來喊，一點專業素養有沒有也不尊重專業
作者: automatic10 (閻魔愛) 2019-03-12 15:15:00
日本都重啟核電，滯臺舔日者請別騙了
作者:
PXTERHUA (王子李本日)
2019-03-12 15:18:00一堆補師 笑死
作者: codehard 2019-03-12 15:18:00
本來就不是 火力才是
作者:
iasyt (iasyt)
2019-03-12 15:19:00日本核災處理達費22.5兆 台灣有這筆預算嗎？
作者:
elfs (路人)
2019-03-12 15:20:0022.5兆是民間智庫推估值 謝謝.
作者:
Fongin (步萊恩)
2019-03-12 15:20:00KMT反核食 卻要挺核電 9.2就一群精神分裂患者
作者:
xchangex (change)
2019-03-12 15:23:00本來核能就不是台灣主要發電來源啊
作者:
elfs (路人)
2019-03-12 15:23:00你那22.5兆單位是台幣 東電自己估計是22兆日圓攤40年.民進黨在野喊零檢出,上台就說達標準 原來不是精神分裂患者
作者:
mariez (兵兵乓乓)
2019-03-12 15:25:00在噓
作者:
xchangex (change)
2019-03-12 15:25:00作者:
ps45689 (喔 不.......)
2019-03-12 15:27:00噓
作者:
elfs (路人)
2019-03-12 15:27:00然後核電的每年發電量是以十億瓦計算的.
作者:
sun41102 (Retry)
2019-03-12 15:28:00噓一個