首先，過去30年的全球化造成了世界各地M型化的結果，如果你是掉入M型化
吃虧的那一邊，的確感覺到不爽。這在歐美日也都有類似的情形。
第二，就台灣的部分，台灣工資沒有上漲，很大一部分就是因為開放投資大陸的結果。因
為企業主選擇了更低成本的勞動力(大陸)，台灣本身產業沒有再作升級。唯一例外的是科
技業，所以科技業的員工得到了相對高的薪資報酬。過去台灣科技業造就了很多身價上億
的上班族，就是名符其實的打工皇帝。
第三，台灣高房價問題並非實質供需造成，而是金錢供需造成。由於買賣房地產的所得
享有不高的稅率，而囤房的房屋稅、地價稅與歐美日先進國家比起來都很低，而台灣的經
濟每年仍保持一定程度的成長，所以推高了房價。舉例而言，日本或是美國加州買賣房屋
所賺的價差都有超過40%的稅率，自然壓抑了房價。台灣歷屆立法院，也無法通過相關真正
打壓房價的法案，因為既得利益者會極力反抗。而一般老百姓也憨憨的，繼續投票給房地
產大戶當市長(不是有一整棟在收租嗎?)，你說怎麼辦呢?
最後，其實千金難買早知道，也許現在去投資非洲，30年後會變大富翁。天曉得! 就算
出生在30年前，我們也不一定有那個遠見去投資房地產。比如現在非洲土地很便宜，搞不
好30年後，地球暖化，非洲變成全世界最富饒的地方，現在買進土地的人就會賺翻。
但你敢買嗎?
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: https://www.i-media.tw/news/detail.html?id=12562
: 原來台灣曾經薪水這麼高、房價這麼低！
: 2019-03-14 15:30:00
: 【特約記者陳欣如報導】在30年前的台灣，大學畢業的媒體從業人員薪水高達4萬，
: 你相信嗎？如今，台灣已不如以往，以前台灣盛況都已經成為美好往事。
: 台灣藝術大學廣播電視學系賴祥蔚教授於中國時報專欄上表示，30年前，大學新鮮人
: 進媒體工作就有機會起薪4萬，當時大台北的房價1坪10多萬。現在呢？大學新鮮人起薪3
: 萬，大台北的房價1坪可破百萬。進步的是房價，退步的是薪水。於是儘管小老百姓都還
: 很有生命力，身處在這樣的社會之中，卻很難展現整體的生命力。
: 曾擔任電視主播的Tang小姐表示，在20年前China News的大學實習生月薪28000元、
: 大學畢業生在錢雜誌月薪高達45000元，而研究所畢業生在IBM月薪達65000元，但現在在
: 台灣已經看不到如此高薪，必須到海外工作才有機會。
: 退休教師邱建勇說，在民國七十年大學畢業後任職國中教師，月薪約為台幣八千元，
: 當時，中壢三十坪二樓透天厝一棟約台幣十二萬元；民國七十五年，於研究所畢業後，藥
: 廠開價月薪五萬元，但當時認為教書一生不必為五斗米折腰、老了以後有國家制度保障，
: 因此選擇到高中教書，月薪一個月一萬五千元，當時，一樣的透天厝要價三十萬；民國七
: 十八年，在桃園的工廠人員月薪約四萬五千元到五萬五千元，中壢電梯公寓大樓每坪約為
: 四萬台幣。
: 曾經高薪的盛景在台灣已不復存在，房價卻愈漲愈高，未來的新一代，該怎麼存活呢？
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 這種對生活、居住友善的環境
: 是這一代年輕人讀書前、甚至是出生前的事了....
: 兩大黨執政以來 都是不斷在讓友善的生活環境惡化
: 為的就是大地主、財團 營造永久世襲的利益
: 而你我身邊的人卻是選出這些人 作為官員來制定規則
: 莫再使用舊思維"非藍即綠"的投票法了
: #1SOPGzr0 方法C