1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
情人橋上吵架分頭走 短裙妹慘遭路人逼口交
3.完整新聞內文:
台北市一名妙齡女子去年8月24日凌晨和李姓男友到花博公園散步，不料走過情人橋時，2
人吵架而分頭走，路人翁耀煌見狀竟尾隨女方並上前搭訕，還伸手強摸女子酥胸和下體，
再脫褲逼女子口交，還把女子壓在鐵櫃上企圖性侵，幸好李男折返解圍並報案。翁男辯稱
遭情侶檔仙人跳，但台北地院不採信，日前依強制性交未遂罪判翁男1年10月徒刑。
判決指出，受害的妙齡女子當時身穿低胸連身短裙洋裝，腳踩高跟鞋，她發現遭翁男尾隨
後快步逃離，但因走得太喘而到一旁公園內的長椅喘息，翁男竟上前摸女子背部，女子嚇
傻，翁男竟繼續摸女子胸部、下體，女子推開翁男鹹豬手，翁男竟又脫下自己褲子，拉女
子手摸自己下體，還把下體推到女子面前要求口交，最後還把女子壓在廢棄鐵櫃上企圖性
侵。
翁男偵訊時辯稱，他沒有強迫女子，因為女子給他的感覺是同意和他發生性關係，而他脫
褲只是想讓女子看他下體，但翁男承認有摸女子胸部和下體，不過翁男之後出庭又指控警
方疲勞訊問，遭女子和女子男友仙人跳。
但法官勘驗警詢光碟，認為翁男應訊時有思考回答問題，精神也無異常，也沒聽不懂問題
或表達不清等情況，且做筆錄時間也有休息，因此不認為警方疲勞訊問；而仙人跳的部分
，法官認為，若情侶真的要仙人跳，為何不在翁男脫褲時拍攝取證再逼他付錢了事，反而
馬上報案，且報案過程中也沒趁機向翁男要錢，事後也沒連繫翁男，因此認為全案並非仙
人跳。
法官認定翁男企圖性侵女子，還辯稱女子仙人跳，欠缺尊重他人身體自主權的觀念，但考
量翁男事後賠償女子且沒有前科，因此以強制性交未遂罪判他1年10月徒刑。可上訴。（
吳珮如／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190315/1532773/
5.備註:
https://i.imgur.com/NvdJZ6Y.jpg
太誇張
路上抓人就要交配