[新聞] 沈榮津:大家要核能卻沒人要核廢料

作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2019-03-22 13:28:53
沈榮津:不是我不用核能 大家要核能卻沒人要核廢料
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20190322/1535708/
供電穩定是全國人民與企業最關心的議題,歷經「以核養綠」公投與離岸風電躉購電價爭
議後,《蘋果》專訪經濟部長沈榮津,說明經濟部的能源新配比與核一、核二、核三廠不
延役,核四不重啟的立場,未來能源選項以燃氣、燃煤及再生能源為主。
回應公投降低空污的結果,經濟部長沈榮津說,經濟部歸零思考,以open(開放)的心規
劃能源政策,外界出現核一、核二、核三延役,核四重啟的聲浪,他不厭其煩說明,「大
家都要核電,卻不要核廢料,話不能只講一半。」
沈榮津一一解釋,核一已經是除役中,不可能延役,公務人員要遵守法規。至於核二廠除
役退出的燃料棒要放置的乾式貯存場,新北市遲遲不發建照。「不是我不用(核能),大
家罵我,但是不處理燃料棒的問題,新的燃料棒也進不去。」
核三若要延役則需面對地方鄉親(屏東縣)的反對聲音,這些問題之前8年也沒有辦法解
決。沈榮津指出,「要核電,卻有8成的人不要核廢料」,核一、核二、核三延役有困難

至於重啟核四更要面臨難以估計的時間與成本,還有原來團隊已解散、設備廠商破產等重
啟談判的難題,更別說這是20幾年前的機器,並不是蓋好不運轉,而是還有很多部分沒有
完成。
沈榮津點出,核四首先要面臨與美國GE和日本公司合作的GEH團隊談判,但這個團隊早已
解散,人家未必願意重組團隊跟你談,就算願意談,還要有團隊願意負責安全維護與核能
驗證,要讓20幾年前的東西重新運轉風險很高,成本也一定高,估算出來的成本全國人民
也未必可接受。
除了費用外,核能廠數位化儀控設備商已破產,控制板也已停產了,此專業市場有限,要
重啟核四需要N年的時間,不是2~3年;成本也是N,國人是否可接受?加上地方鄉親也會
抗爭,施工是否能夠順利?
最終核能要面對找不到廢核料的最終處置場址,新北市、宜蘭縣、花蓮縣、屏東縣、台東
縣、澎湖縣、金門縣7縣市全不約而同發函反對。沈榮津平實地說,經過事實分析,核能
延役與重啟都不可行。
沈榮津強調,核能發電佔比不到10%,不用核能並不會缺電,核能2025年後自然退場,重
新調整後的能源政策後將天然氣提高至5成,燃煤從43%降至3成以下至27%,再生能源提高
至2成。
天然氣在空氣汙染上較無爭議,因此發電佔比提高至50%,只是市場較擔心會不會斷氣?
沈榮津解釋,天然氣從國外進來,接收站很重要,規劃未來新增協和、桃園大潭、通霄、
台中2部機組、高雄興達3部、嘉惠等燃氣機組,預估2025年前新增天然氣達1200萬千瓦(
12GW),這還沒加上民間IPP(Independent Power Producer,民營電廠)。並已規劃新
建中油第三接收站、台電協和接收站、台中港接收站及擴建台中接受站,預估到2025年供
氣2620萬公噸。
沈榮津表示,天然氣的儲槽會加大,將儲槽容積天數從15天提高至2025年20天,2027年24
天;安全存量天數到了2025年也會由目前的7天提高至11天、2027年14天,拉高到國際水
準,如韓國是12天,日本是14天。
買氣的來源也會分散,一半都迴避南海爭議的運輸路徑,主要氣源包含美國、澳洲、巴紐
、卡達及馬來西亞等國,避開斷氣的風險。
大家不喜歡的燃煤則維持現有的機組,不再新建或擴建。台中市長盧秀燕希望拆除中火4
號機,沈榮津基於專業考量,建議把1~4號機當作緊急備用,備而不用,等備載容量低於
10%才用。
「拆掉很容易,但不要意氣用事」,沈榮津指出,台中4號機才28歲,正值青壯期,改善
空污後運轉效率更高,可以理解盧市長面對市民的壓力,建議可以夏天時停1部機,冬天
停2部機,為何一定要拆呢?希望能以務實的角度與台中市取得平衡點。且若強行拆除,
審計部與監察院會有意見。
為何政府致力發展綠電?沈榮津表示,第一,能源多元化是國際大趨勢;第二,台灣過去
自主能源僅佔2~3%,發展綠能佔比20%可提高自主性,「不用等坐船過來,是老天給我們
的。」夏天靠太陽能,冬天靠風電,剛好可以互補。
第三,外界經常忽略國際要求的綠色供應鏈,台灣為出口導向國家,以後所有國際貿易產
品輸出時,會問用多少綠電?如果沒有達到一定的比例,沈榮津說:「很可能產品銷不出
去,死在國內。」
他舉例國際大公司如google、FB、Amazon等,都會提高綠電使用比例,雖然發展綠電這條
路很辛苦,但一定要走。
國外目前有蘋果、Google、微軟、NIKE、IKEA、H&M、雀巢、飛利浦、BMW等大廠,承諾
2025年至2045年使用100%綠電,未來也勢必會要求台灣供應商使用一定比率的綠電。
國內台積電3奈米廠也已承諾使用2成綠電,其他大江生醫、科毅研發、歐萊德並承諾2050
年之前使用100%綠電,未來也會有更多廠商承諾使用綠電。
沈榮津強調,再生能源已有完整的規劃,太陽光電2017、2018年都已達標,至2018年實際
設置量達1.77GW,已超越原規劃的1.52GW。2019年推動目標是1.5GW,目前已掌握1.9GW設
置案源,包含規劃2019年完工的大型案場1.4GW、台糖不適耕作區及農電共生案示範場
0.5GW。
風力發電規劃2025年達到6.9GW,含陸域1.2GW與離岸5.7GW。離岸風場開發商已遴選沃旭
、達德、丹麥基礎建設基金、加拿大北陸電力、上緯、中鋼、台電等7家,競標開發商為
沃旭與加拿大北陸電力。
發展離岸風電產業效益預期投資約1兆元,產值1.2兆,就業機會超過2萬個。離岸風電國
產化初步成果已有以中鋼為首的Wind Team、台船為首的Marine Team。
風力機組吸引Siemens Gamesa、MHI Vestas來台設立機艙組裝廠、將有27家以上本土業者
進入合作體系,包含永冠、天力、台達電、東元等。水下基礎也將有14家以上本土業者進
入供應體系;海事工程將有國內35家業者承攬;電力設施也有本土業者提供陸域輸變電工
程與機電零組件等。
非核與減核已是世界趨勢,全球核能發電量除中國外,已連續3年下滑,全球興建核電機
組也是連續3年下滑趨勢,至少33座無法如期完工。德國、比利時、西班牙、瑞士4國已宣
布廢核時程,法國與韓國也宣示大幅減少使用核電。
核電公司近來財務狀況不佳,如東芝在美國核電業務虧損達7000億日圓(約1922億台幣)
;日立2018年1月宣布終止英國核電廠興建計劃,造成虧損3000億日圓(860億台幣)。
社會對於能源討論常常過於單一角度,只站在自己的立場與角度,沈榮津無奈委屈說,「
大家卡東卡西,什麼都不要,卻都要我負責。」只要如期如質完成燃氣機組,天然氣接收
站與再生能源開發計劃,經濟部推估2019~2025年備用容量可達法定要求15%(約600萬千
瓦,相當6部大型燃氣組),備轉容量10%(相當於4部大型燃氣組)。(林巧雁/台北報
導)
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2019-03-22 13:29:00
以核養時,推起來
作者: james732 (好人超)   2019-03-22 13:29:00
你有沒有問過誰想要空汙
作者: AN94 (AN94)   2019-03-22 13:29:00
沒人要同婚卻一直推同婚
作者: flavorBZ (愛BZ)   2019-03-22 13:29:00
反核最愛煤炭。整天幹煤炭
作者: catwalk456 (巴黎草莓)   2019-03-22 13:29:00
沒關係啦,現在派這些都出來掉票的
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-03-22 13:29:00
五毛賤畜的下場就是被扔進核廢料 做成核!廢!物!!!!
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2019-03-22 13:29:00
照你他媽邏輯 大家要燃煤 那誰要碳排?那是不是別用火力
作者: ipadmini6 (重新定義iPad)   2019-03-22 13:30:00
欸?不對吧?小英不是說廢核是台灣人的共識?
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2019-03-22 13:30:00
你出價,我家就讓你放啊
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2019-03-22 13:30:00
土條家不是說公開給放,就全堆到他家啊
作者: awj32jo (一個土堆)   2019-03-22 13:31:00
那你問問大家要不要廢氣阿 怎麼不問
作者: kkjjrtlym   2019-03-22 13:31:00
幹 這樣說全世界都一樣啊幹
作者: lwamp (堯堯)   2019-03-22 13:32:00
火力廢氣都給飯盒吸唷
作者: degneva (a7x)   2019-03-22 13:32:00
大家都要吃飯 卻沒人要吃屎
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-03-22 13:32:00
核廢料明明就有解決方式
作者: lspci (awk sed echo)   2019-03-22 13:34:00
乾式貯存拿來
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 13:34:00
核廢造業當然大家要一起承擔,但不要再造業了,核廢的特性就是遺害千萬年…
作者: biobirst   2019-03-22 13:35:00
大家都要錢 但是卻不想工作
作者: Skydier (噫!)   2019-03-22 13:35:00
火力廢氣就比照你的8成2成辦理囉
作者: lyleselena (Libra)   2019-03-22 13:35:00
原文講事實 ,備註根本是白痴發言
作者: Skydier (噫!)   2019-03-22 13:36:00
記得煙囪錢自己出
作者: paulispig (胖豬保羅)   2019-03-22 13:36:00
朱立倫也沒辦法立即處理呀
作者: lyleselena (Libra)   2019-03-22 13:36:00
備註的人有腦嗎 ?
作者: Anvec (鄉民)   2019-03-22 13:37:00
不一樣吧 現在是找個沒人的地方放都有人反對這已經是意識形態的問題
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2019-03-22 13:37:00
誰說沒人要的?不信!你把它分成一百萬包,大家一定
作者: Anvec (鄉民)   2019-03-22 13:38:00
送出國也不要
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2019-03-22 13:38:00
搶著要。
作者: baboosh (大王椰)   2019-03-22 13:39:00
放核電廠內儲存就好了 是反核一直反決所有提案吧
作者: adslme123 (非索爾)   2019-03-22 13:43:00
不說核廢料了 一般垃圾大家也不要啊垃圾場蓋你家旁邊你要嗎
作者: hank814028 (花生)   2019-03-22 13:46:00
可以規劃一塊地區儲存核廢料,那區蓋房子不用錢買,我相信還是很多人回去住
作者: pp9960   2019-03-22 13:48:00
土條要
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 13:49:00
放核電廠內儲存就好了?低階的要整桶,高階的就不用嗎?然後,送輻射污染的桶子就等倍增加,所以才會深埋的想法…
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2019-03-22 13:50:00
所以勒 有害過誰了?
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 13:50:00
放40年?核電幫都不知道去哪投胎,結果留給台灣世世代代一堆核廢,一個我請客你買單的概念…
作者: eterbless (守護之翼)   2019-03-22 13:52:00
高階核廢料冷卻階段還真的不是用桶子裝
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 13:54:00
高階核廢料冷卻階段?還真怕地震把池子水搖出來,而且現在已經加層又塞滿…
作者: eterbless (守護之翼)   2019-03-22 13:55:00
都地震幾次了哪次搖出來的 這笑話挺好笑的
作者: paulispig (胖豬保羅)   2019-03-22 13:55:00
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 13:56:00
為什麼核電幫就不老老實實去處理核廢?一直用騙騙騙的?
作者: Skydier (噫!)   2019-03-22 13:56:00
抱歉 我看到搖出來這個實在是直接笑噴...
作者: DudeFromMars ( )   2019-03-22 13:56:00
沒人要pm 2.5, 火力還不是燒爽爽
作者: hamasakiayu (ayumi)   2019-03-22 13:56:00
把池子水搖出來?,u9005205不知道燃料池有多深?
作者: dslite (呼呼)   2019-03-22 13:56:00
不管你怎麼選 那塊地一定在某縣市啊 縣民會同意?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2019-03-22 13:57:00
世代買單就買單,買了三十年,跟買六十年也沒啥差
作者: xvited945 (sk0k0)   2019-03-22 13:57:00
哈哈哈哈這裡有人半瓶水響叮噹耶
作者: eterbless (守護之翼)   2019-03-22 13:57:00
核廢料一直有要老實處理阿 還不是不管怎麼做飯盒都在反
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 13:58:00
311海嘯大自然的威力讓人敬畏…
作者: hamasakiayu (ayumi)   2019-03-22 13:58:00
地方居民同意與否,請依公投為主
作者: Skydier (噫!)   2019-03-22 13:59:00
所以311地震規模這麼大 有把燃料池的水搖出來嗎反核沒有錯 不過說話要科學點不是靠想像和民粹勒索
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 14:00:00
讓專家去處理核廢?誰?說個名字來聽聽?福島核災冷卻水四處漫流地下無法處理,現在也無法處理爐
作者: ray18   2019-03-22 14:02:00
到底是誰給他這些錯誤百出的資訊……
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 14:02:00
心…擁核用納粹方式是無法服人…
作者: eterbless (守護之翼)   2019-03-22 14:04:00
飯盒比較像納粹 一直用恐懼勒索民眾
作者: Skydier (噫!)   2019-03-22 14:04:00
我是看不出來哪裡納粹了啦...你要重新定義納粹嗎?不過恐核症患者想像力再豐富 也是擋不了核四在醞釀的事情
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 14:05:00
台電核露端處處長?那就好好完成核一二三廠除役給大家看…
作者: eterbless (守護之翼)   2019-03-22 14:07:00
然後這些錯誤百出的資訊就台派同溫層在那邊散播 看了都想知道他們智商多少才會信這些
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 14:08:00
在講核廢料 ,怎麼跳針到福島核災爐心問題?因為降溫爐心上百萬頓輻射污染廢水無法處理,尤其是氚…
作者: hakuoro (hakuoro)   2019-03-22 14:10:00
減便宜煤電加貴的天然氣綠電 要不先說說電費要漲多少
作者: eterbless (守護之翼)   2019-03-22 14:11:00
有氚的話還不通通蒐集起來 可以當核融合燃料天然又極少
作者: u9005205 (seastar)   2019-03-22 14:13:00
核電根本就不是意願問題,台灣就是沒有能力和技術去處理核廢,仰望別人提供新技術,要等到何年何月?
作者: eterbless (守護之翼)   2019-03-22 14:15:00
沒能力沒技術?要運給別人處理也不行到底誰問題比較大
作者: ejo4xxx (冰淇淋紅茶)   2019-03-22 14:21:00
用核一難到就沒有 核廢料嗎?這到底是什麼理論
作者: maplefog (楓霧)   2019-03-22 14:23:00
找地方處理 少說廢話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com