作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2019-03-23 13:11:1694R
不要一直活在縣市合併以前的高雄好嗎？
縣市合併，高雄多了很多地方
高雄的美濃、旗山、甲仙等地方農業是很發達的
林園的漁業、大發工業區等很多地方都是高雄的一部分
不要農業、不要工業高雄剩下的服務業養不起整個高雄
就說覺青不事生產的還不信
※ 引述《MiCy (米賽)》之銘言：
: 幹啊高雄就不靠農業的
: 啊一直拿農產品訂單是要幹嘛啦！！！！！
: 85大樓全賣一賣去種田？
: 幹北七噢！
: 到底為什麼要一直推農產品啦！！！！！！ QQ
可惜了 高雄原本要變成AI工業4.0智慧城市現在變成農業縣 幫QQ
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:13:00
吱障通過的吱力測驗，讓他們無法理解高雄有廣大的農業區與近都市的工業區
作者:
Aerci (ac)
2019-03-23 13:13:00高雄農業gdp佔5% 未來韓總會把它提高到50% 大家說 好不好
工業和科技業不起來，農業也是死啦。台灣農業最主要還
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:14:00
只會崇拜沒有要點的陳菊觀光，這叫有腦袋
作者: superfunjog (JOG) 2019-03-23 13:14:00
luke認真？？高雄工業4.0？？2.0都辦不到談4.0？？
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:15:00
唯一的政績單車公路在陳菊任期不到一半就爛光了
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:15:00以前陳菊任內沒有賣農產品出去是不是 笑死 百億輸26億?韓只會拿新聞放大小政績 連以前陳菊外銷的皮毛都不如
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:16:00
現在才幾月，百億輸26沒錯啊
作者: superfunjog (JOG) 2019-03-23 13:16:00
縣市合併，舊高雄縣遠大於高雄市，農業區域比工業區域大多了，從沒合併前就一直是
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:17:00補充說明 26意識簽MOU 哪來26億根本還沒賣出去只會拿1%的農業來炒新聞 放任其他99%自生自滅XD
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:18:00
到現在問觀光在哪也不知道，武德殿關著，壽山神社也沒修復，甚至陸客潮來破壞領事館時也沒阻止那百億是簽了淨利嗎? 挑毛病最會
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:19:00所以你是說陸克是垃圾? 某人還一直要陸客進來發大財?請陸客潮來破壞領事館? 先想好喔 不然我又要打你臉
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2019-03-23 13:20:00講一堆廢話 不就是要那些老農的選票 短視近利
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:21:00喔 反正韓導4年只能拿農產品作秀 大概1年就被看破
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:21:00
林園工廠點、小港漁釣場、大樹舊鐵橋，旗山舊鐵道，哪個陳菊有去做所謂的「觀光」??
作者:
bybe (小p)
2019-03-23 13:21:00笑死 整天農業
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:22:00是喔 你是說韓導戶籍在林園 不知道林園有兩個漁港喔?大樹舊鐵橋，旗山舊鐵道?那我2年前去看那邊一堆人都鬼?好了 我們先看下一篇草包韓導說澳門跟高雄沒直航的故事
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:25:00
大樹 旗山是可以發展觀光啦 林園跟小港就算了 陳菊把重工業石化業弄到那邊去就是要把重污染集中 是要發展啥麼觀光?參觀工廠喔? 不是每一區都一定要發展觀光 好嗎
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:27:00原來大樹舊鐵橋跟旗山老街有石化業 我沒看見 我錯了妳數學老師是誰啊?110億才是成長一成.....
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:28:00
樓上是不識字嗎？ 我有說大樹旗山有石化業?
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:28:0010億只是原產值的10%...韓粉果然沒讓我失望
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2019-03-23 13:29:00作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:30:00恩 我看錯了 但是小港跟林園本來就不是發展觀光導向
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2019-03-23 13:30:00你的百億是多久一百億？1年？8年？12年？
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:31:00
我又沒說小港跟林園是觀光導向 你腦袋還好嗎？
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:31:00我沒辦法跟數學很棒的人溝通 抱歉
作者:
kkman321 (風與葉擦身而過)
2019-03-23 13:32:00比你還好一點
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:32:00
小港林園我講的啦，在地私房點當然不是花媽有在推的吵架不看ID的耶你們
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:33:00
你這樣的腦袋 應該只比喜韓兒好一點吧 多認識點字好嗎
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:34:00
看來有人去過舊鐵橋，那邊的燒瓦復興也是搞一半丟著
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:34:00
就有人不識字 卯起來打啊 沒辦法
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:34:00
自然不會是市長搞的，花媽就口頭拼觀光而已
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:35:00
講白了 韓只是走陳菊的老路而已
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:36:00
韓不是老路，是拼他會的，然後空話聽習慣的信徒就不滿意了
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:36:00
高雄其實不缺觀光啦 缺的是給年輕人的就業機會
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:37:00
高雄缺觀光，非常的缺，幾百年的歷史交給一個不會做事的大聲公「號稱」有在觀光而已，還有很多可以辦
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:40:00
觀光只是附加價值而已 陸客來再多又如何? 北漂回的來? 房子買的起?農產品要賣出去沒錯 但是農民真的有賺? 恐怕賺走的是中盤商吧政策是會改變整個城市的走向 要搞大觀光可以 但是就要有就業機會少 人口外移的心理準備
作者: winiS (維尼桑) 2019-03-23 13:46:00
瑞豐也是新而已沒管好，政府插手的青年光華凱旋都慘慘的陳菊說他在搞觀光還真的看不出來
作者: swearflycc (ET) 2019-03-23 13:49:00
沒有啥麼好奇怪的 倒了就倒了 一定會有新的出來取代只要是賺錢的生意 人人愛