[新聞] 塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機

作者: wizardfizban (瘋法師)   2019-04-05 03:57:30
1.媒體來源:
TechNews
2.完整新聞標題:
丹麥研究發現,塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機
3.完整新聞內文:
歐盟議會剛通過一項投票,正式啟動長期禁止使用一次性塑膠的時間,2021 年所有歐盟
成員國將禁止塑膠吸管、餐具、杯子、飲料攪拌器等等塑膠製品。隨著塑膠禁令在全球迅
速普及,許多人會改以棉質手提袋或紙袋代替塑膠袋,或紙吸管代替塑膠吸管等等,但丹
麥報告顯示,替代方案對環境的影響可能比塑膠更糟糕。
據 Quartz 報導,丹麥的環境和食品部所做的雜貨提袋生命週期評估報告(Life Cycle
Assessment of grocery carrier bags)發現,最常見的塑膠袋是低密度聚乙烯(LDPE)
袋,不考慮海洋垃圾情況下,而考慮其他因素,如製造業對氣候變化的影響、對臭氧層的
破壞、水的使用、空氣污染和人體毒性,一般塑膠袋對環境的影響最小。
丹麥研究比較 LDPE 袋與其他提袋的環境性能,假設 LDPE 袋在焚燒之前重複使用一次對
環境的累積影響,包括用水與能源等等,棉袋必須重複使用數千次對環境的影響才能等同
於重複使用一次的塑膠袋。
丹麥研究人員發現,有機棉在整體環境影響方面比傳統棉更差。假設有機棉平均產量比常
規棉低 30%,如果要生產相同的數量,必須使用更多資源,因此有機棉袋重複使用次數必
須多達 2 萬次。即使調整有機棉生產的好處,比如減少肥料和農藥的使用,一般棉袋對
環境的影響也比有機棉更小。報告還指出棉花無法回收,因為紡織品回收利用的基礎設施
很少。
用紙袋替換塑膠袋也會產生有害的副作用,如增加森林砍伐,且製作紙袋比製作塑膠袋需
要更多能源和水。歐盟最近也發現,如果禁止使用一次性塑膠會增加紙張使用量,那將會
把一個巨大的環境問題換成另一個。
英國環境署對各種替代方案進行一項生命週期研究發現,與紙質和可重複使用的棉袋相比
,塑膠袋使用最少的水和能源。報告也提到棉花是地球上水密度最高的作物之一,很少被
回收。當然塑膠袋不像紙可以生物降解,且紙袋可堆肥回土壤。棉花也是可生物降解,但
塑膠幾乎永遠存在。
總之,最可怕的浪費就是一次性使用,許多專家都建議,無論選擇什麼樣的提袋,盡量不
要買新的,對個人而言,最簡單的建議似乎就是這樣。無論現在家裡有什麼東西,都不要
扔掉它們,繼續用到不能用為止。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/y2ll4gnq
5.備註:
結果塑膠袋最環保......XD
作者: chun821543   2019-04-05 03:58:00
ㄏ 白人
作者: a94037501 (dumbfounded)   2019-04-05 04:00:00
海龜很可憐
作者: Oreeeo (奧利歐)   2019-04-05 04:01:00
環保本來就是拿來騙錢的
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2019-04-05 04:01:00
對啦 對啦 人類的存在就是地瓜球最大的危機
作者: eva19452002 (^^)   2019-04-05 04:03:00
其實終極的環保是少子化,只是他人都看不穿
作者: chun821543   2019-04-05 04:03:00
樓上還少了一個要素新生兒及老人減少
作者: birdbaby (鳥寶貝>///<)   2019-04-05 04:05:00
智障
作者: chun821543   2019-04-05 04:05:00
再往上就是窮人先死
作者: GodVoice (神音)   2019-04-05 04:16:00
對壓 現在塞烏龜鼻子的只是塑膠吸管 以後就是鐵吸管了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2019-04-05 04:28:00
早說過這些假環保政策超智障了塑膠這種石化副產品本來就是做出來用完後燒掉最環保不拿來做塑膠的話也是直接燒掉,哪邊比較環保真正該做的是讓塑膠不要脫離人類生活圈
作者: a27588679 (飛雲)   2019-04-05 04:43:00
其實都是圖利廠商想出來的假議題啦
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2019-04-05 04:47:00
國小時看小牛頓還什麼的,就有提到環保替代品不見得比較環保。
作者: tianya3 (CAFE TRISTE)   2019-04-05 04:49:00
環保假議題超多
作者: JiangDong (江東第一才子)   2019-04-05 04:50:00
石化能源本來就是人類cp值最高又最合理的路線,只有外行左膠才會整天污名化石化工業跟能源,然後講海龜的根本都邏輯智障,重點是把吸管丟到海裡這件事,根本不是吸管本身是什麼做的,我是覺得,以後強制規定吃飯飲料只能用黃金或銀做的餐具,絕對沒人敢亂製造垃圾
作者: heat0204 (heat)   2019-04-05 06:09:00
就不要製造垃圾
作者: riker729 (riker)   2019-04-05 06:45:00
當減碳都可以拿來交易時 就知道歐美的環保根本就是利益美國為什麼不玩了? 不就是看破歐洲人的偽善一個例子是歐盟要改用綠能 結果是中南美砍雨林種生質能美名由歐洲人獲得 中南美和東南亞背惡名
作者: shitboy   2019-04-05 07:13:00
推。環保有些只是污染轉嫁,廢水全回收環保嗎?污泥變有害的;SCR環保嗎?變成更多氨氮廢水。
作者: BQird (BQird)   2019-04-05 07:26:00
環保=騙錢
作者: abjx (GOGOGO)   2019-04-05 07:28:00
看來只能拿姑婆芋包裝了
作者: industrialld   2019-04-05 07:48:00
歐美最愛玩這種假議題,然後在帶到亞洲國家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com