不就是別人家的小孩死不完的概念
當年蔣經國任內 有多少人死於白色恐怖
台灣的情治系統就是在小蔣掌權後被搞起來的
蔣經國的社會控制 甚至還高於老蔣
台灣的白色恐怖 就是在蔣經國時代
才更加的制度化
誰不知道 蔣經國就是特務頭子 跟普丁差不多等級
然後一個滿手血腥的獨裁者
晚年在美國壓力下 願意民主化
大發慈悲解嚴 就被當聖人了
果然人都是犯賤的 你先被人痛打一頓
然後那個壞人給你糖吃 你突然感激涕零
把對方當聖人了
原來不只是亞斯伯格 連斯德哥爾摩都有啊
我只能說 會去推崇小蔣的人
要不是真的被小蔣照顧過 基於“忠心”而推崇
（例如KMT或眷村人士 我倒覺得他們最有理由喜歡小蔣）
要不就是歷史不好 被黨國教育洗腦 說她一百次是聖人 慈祥的爺爺
大家就信了
要不然 就是缺乏大是大非 對善惡概念很模糊
只喜歡強人統治 誰強硬就崇拜誰
要不然 就是為了討好上述三種經國粉絲 而睜眼說瞎話
柯是哪一種 也許只是第二種啦
※ 引述《finchtw (finchtw)》之銘言：
: 不是獨裁者？柯P讚蔣經國歷屆最好總統 苦苓舉任內五大案打臉
: https://newtalk.tw/news/view/2019-03-20/222347 新頭殼newtalk | 周家豪
: 全美台灣同鄉會日前針對訪美的台北市長柯文哲，發布不接待聲明，並指出柯文哲當市長
: 4年來的價值轉變，已違背同鄉會多年堅持的價值，當中包含仰慕毛澤東、中國前領導人
: 鄧小平以及前總統蔣經國等獨裁者，柯不以為然，認為此說法是「腦袋裝水泥」，典型的
: 貼標籤，甚至指出蔣經國解除戒嚴、黨禁與報禁，是台灣歷任總統民調最高者。對此，作
: 家苦苓於臉書舉出蔣經國任內所發生的五大案件來打臉柯文哲，並質疑柯的邏輯，解嚴應
: 是認錯改過，怎會是功績？
: 針對柯文哲讚許蔣經國解除戒嚴、黨禁與報禁，甚至視其為台灣歷任最好總統，對此，時
: 常在臉書以「柯粉週報」的形式撰文指教柯文哲的作家苦苓，提出蔣經國任內所發生的五
: 大案來反駁柯的說法。苦苓認為，不知道台灣人認為蔣經國是最好總統這樣的「謠言」是
: 根據什麼而來的，因為若沒有經過他的統治，不可能認為他好，除非讀了什麼「蔣經國神
: 話」；如果被他統治過，就一定知道他的真面目，絕不會認為他是好總統。
: 苦苓接著提出蔣經國任內發生的五大案，包含了陳文成命案、江南案、美麗島事件、林宅
: 血案以及任顯群知匪不報一案來反駁柯文哲，他指出，這些事件都再再證明戒嚴時期的蔣
: 經國是獨裁者，前兩案都與當時的情治人員的不當作法有關，而蔣在事後完全沒有積極追
: 查可疑兇手，也沒有處分任何情治人員；江南案還是因受到美國政府的壓力，才不得不發
: 動一清專案掃蕩陳啟禮等人，並判處汪希苓無期徒刑，結果汪也只被關了六年就被放出，
: 甚至於刑期間也不被關在軍監，而是有特別室讓他居住。
: 他認為，柯文哲稱讚蔣經國解除黨禁、解除戒嚴兩件事更是好笑：早在蔣經國於1986年10
: 月7日開放黨禁之前，民進黨早就在同一年的9月28日已經組黨成功了，蔣只是被迫承認事
: 實，並不是什麼主動的民主開放；至於戒嚴，是從1949年5月20號就開始，剝奪台灣人所
: 有的政治權利，包括言論自由、包括集會結社、包括全面選舉…足足有38年之久。就好像
: 一個人冤枉被關了38年，最後總算陳寃得雪被放了出來，苦苓質疑，「難道你還要感謝這
: 個關你的人嗎？難道解嚴不是蔣經國的認錯改過、反而是他的功勳嗎？」
: 苦苓繼續補充說明，何況蔣也不是真心解嚴：因為解嚴之後，他馬上制定了動員戡亂國家
: 安全法、動員戡亂集會遊行法、動員戡亂人民團體法…根本沒有要真心施行民主自由，一
: 直到李登輝總統宣布解除動員戡亂，台灣人才從蔣經國這個長期的桎梏中解脫出來。
: 苦苓強調，蔣經國之所以有親民愛民的形象，其實這一切都是安排的、表演的，當年的民
: 眾資訊不足，被騙得很徹底；後來的宋楚瑜如法炮製，居然也很有效；到現在如果還有人
: 稱贊他，就連智商那麼高的柯文哲都還說蔣好話，那我們也只好問一句：「這還有天理嗎
: ？」