[問卦] 各級法院是不是有不得判死的潛規則?

作者: lockgolden (鎖金)   2019-04-05 20:26:51
很多職場都有潛規則,軍隊更多,而對於法官而言,法院就是他們的職場。
在我們因為法官判免死被酸成是恐龍法官之前,有沒有站在法官的立場想想,人家其實也
是為五斗米折腰的。
只要有一位充滿正義感的年輕法官大膽的作出死刑的宣判(前提是被告真的惡性重大,毫無
悔意,已經被檢察官求處死刑了),那麼司法院長就會摸摸他的頭,約談他喝咖啡,對他曉
以大義一番,那他下次審到兇殺案,就會因為潛規則本來要判死的,卻改判無期徒刑。
那麼是司法院長的問題嗎?不要忘了司法院長是總統任命的,就算總統沒有明白表示要推動
廢死,司法院長也會揣摩上意,不是嗎?
整個司法系統就是上下交相賊的廢死共同體。不是嗎?
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2019-04-05 20:28:00
只有法官皆垃圾的潛規則
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2019-04-05 20:28:00
不是 是因為幾乎整個學法律的都這樣想 從教授到學生都是
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2019-04-05 20:28:00
??造謠嗎?等著上新聞
作者: oion13272613 (虛虛打八八)   2019-04-05 20:29:00
想太多了,一個人要當正式的法官是很久的
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-05 20:31:00
你去上刑法,第一節課就跟你現在的觀念完全不一樣
作者: weuichang (Wei)   2019-04-05 20:38:00
去問問馬英九和藍營立委當初立兩公約施行法的內容啊
作者: KENGOD0204 (斷捨離)   2019-04-05 20:39:00
我認輸一個法官說,不到不得已,才會叛死刑,並且都有信仰才敢判...
作者: EllaElla (EllaElla)   2019-04-05 20:39:00
1.有收 2.怕將來翻案(被索賠還少退休金) 3.偽善
作者: Rhodenbarr (Bernie)   2019-04-05 21:29:00
文章全部都是想像.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com