作者:
uini (那抹湛藍)
2019-04-06 08:19:31空屋稅少子化根本是假議題，
台北市人口跑光光才是真問題。
2014年以來，台北市除了2014年人口是正成長，
(2014算好冰冰的政績，柯12/25才就任)
其餘4年都是負成長，15年近一萬人，16、17、18每年近兩萬人，
人都跑光了，商圈自然人潮減少。
要說是房價因素，台北市一直都是全國最高房價，
政策能不能吸引人遷入才是重點。
再搞個空屋稅，是會吸引更多人？還是趕走更多人？等著看吧~
https://i.imgur.com/U1O8l3U.jpg
https://i.imgur.com/EDHzasz.jpg
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:22:00事實是台北許多遷入人口無法設籍，統計早就失效
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-04-06 08:25:00柯粉會說 台北人越少越好 首都減壓 但是公宅不能少
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:26:00公宅可以設籍，之後看會不會慢慢帶動數據上人口回流
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-04-06 08:26:00遷入戶籍無法設籍 從以前就有好嗎 戶籍遷出越來越多是事實
作者:
GaussQQ (亮)
2019-04-06 08:27:00只能XX說
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-04-06 08:27:00台北福利好 學區好 但是寧可放棄台北戶籍 你就知道問題很大
作者:
Cger (海洋~~)
2019-04-06 08:29:00多蓋公宅讓想遷入的能遷入
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-04-06 08:29:00雙北返鄉 代表他們沒放棄戶籍 這邊講的遷出是連戶籍都放棄搞臭清楚好嗎
作者:
GaussQQ (亮)
2019-04-06 08:29:00問題有多大？問題只是在不是藍綠執政而已
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:32:00公宅真的很難蓋，但台北已經是最努力的了
作者:
mengche (茂吉)
2019-04-06 08:33:00你知道台北的育兒津貼嗎？ 當然領一領，學齡前再遷出來
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-04-06 08:34:00公宅條件你真的有去看嗎？都是以在當地鄰里設籍為優先 其次是台北市設籍 根本沒鼓勵外縣市來住 那只是減少人口流失手段 不是增加人口好嗎
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:34:00已經開很大比例在就學就業了
作者:
ypt (等待)
2019-04-06 08:35:00才一萬人也叫跑光光
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:37:00台北的房價高到難有戶籍流入，但人口仍然流向台北反正怎樣都要導向台北問題很大，哈哈哈哈
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-04-06 08:37:00台北學區很明星 一堆新北跨市設籍去讀
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:38:00空屋稅能趕走人真的是天大笑話，你要不要說說你的邏輯
作者: guagua1101 (呱呱) 2019-04-06 08:38:00
你自己貼的文章都寫說很早以前移出雙北是趨勢了 = =
作者:
akway (生活就是要快樂)
2019-04-06 08:39:00人口早就流向桃園新北啦 台北人口變少是事實
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:42:00反正一個數據各自解讀，前提是你的數據值得被解讀
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:43:00至於要看台北是不是問題大，還有很多可以觀察面向空屋稅可以逼屋主出租設籍，增加人口流入，原po怎麼看？人口政策？撒錢早已證實沒用了你指得是啥？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2019-04-06 08:48:00市長一付liar樣 市民怎麼會有光榮感
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:48:00讓房價拉近正常才是勉強有用的“人口政策”
作者: jaseman (阿爾貝爾特) 2019-04-06 08:50:00
重點在於這個政策會吸引僅自住或無殼的支持…
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2019-04-06 08:51:00地主財團都反對，然後公關公司繼續打柯然後說少子化是假議題的真的太好笑，那是國安問題
作者:
fedona (Solanin)
2019-04-06 09:00:00你媽知道你在這講經濟？
作者:
zernbox (Zern)
2019-04-06 09:00:00很好啊 先把炒房的壓住 其他人才有機會
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2019-04-06 09:05:00柯粉暴民好兇喔 講台北人變少要打人了是嗎
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-06 09:08:00空屋稅跟房價下跌只會吸引人口流入吧
作者:
NingK (檸~)
2019-04-06 09:09:00本來就人太多少點沒差
作者:
rafe (Out of the hole)
2019-04-06 09:09:00這數據還要分析啦，不過人口流出的確是臺北市的一個問題很多人都搬到台中新北人為什麼遷出跟要如何維持是一個問題
作者: kk8921647 (小Z) 2019-04-06 09:15:00
桃園房子越來越貴原來是外地人一直搬過來，連在鄉下田農地建物也要上千萬，靠
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2019-04-06 09:26:00什麼邏輯
北七？總金流又沒變，從東區轉到西區罷了，台北市消費從不單純倚靠本地人口課，都課，客死你這個爛房東
作者: beartsubaki 2019-04-06 09:31:00
你的前提就錯了 這議題丟出來的原因是"東區沒落" 但
作者: beartsubaki 2019-04-06 09:32:00
並不是"台北市"沒落 不要搞錯方向 亂置換觀念了
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2019-04-06 09:32:00你看吧 跟柯粉談數據的時候 他們偏偏提出沒有數據的遷戶籍議題 難怪柯粉永遠都只是一個信仰
作者: beartsubaki 2019-04-06 09:34:00
台北市人口淨流出的趨勢不見得能用單一方向來解釋 這
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2019-04-06 09:34:00東區沒落 五分埔沒落 民生社區沒落 信義區人也變少 柯粉：不是台北沒落
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2019-04-06 09:35:00柯粉：只有柯文哲出現才有的議題 郝龍斌時代沒有的議題柯粉：只有柯文哲出現才有的藉口 郝龍斌時代沒有的藉口改成這樣比較通順
作者: beartsubaki 2019-04-06 09:37:00
當初微風南山開幕時 那人潮一點都不少啊 信義區影城人也沒少過 另外像西門町也是商圈人口聚集的另一點
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2019-04-06 09:38:00轉到哪去？台北市人變少 轉啊轉的 都在沒落結果說轉移
作者: beartsubaki 2019-04-06 09:39:00
都寫了啊 不過C大就認為信義區人也變少(雖然我前天才去那繞了一下 沒這種感覺 不過這種感覺就因人而異了)