人家想的跟你一樣？
換個方向想
空屋稅講白一點就是逼房東把自己屯的房丟出來
這些人本來就不缺錢
但不缺錢不代表願意花這筆稅金
物件丟出來多了 人少了
價格會一樣居高不下？
而且東區店面空成這樣 但西區反而租金越來越高
這跟人口跑光有關係嗎？ 消費人口轉到西區了麻
只會扯台北住不下去的 他們回來台北消費力就會提升？
他都不夠花了 你要他有多少消費力？
政府一直不願意去做打房的這些政策
這也是房價一直越來越高的主因
世界那個國家房價不是受政府政策控制的？
當大家都把你幾10年薪水放在房地產
加上物價越來越高
請問你還有多少錢可以消費？
出租店面跟一般租屋沒啥兩樣
羊毛出在羊身上
租的人也不是傻子
沒賺錢或是覺得自己負擔太大
幹嘛繼續租你的物件？
房東會不知道？
有政策出來總比放著什麼事都不做好
看看高雄 普遍薪水低成這樣
選前天天說高雄又老又窮
結果選後沒三個月自己就帶頭喊700萬買房子
住過高雄會不知道高雄普遍房價在哪嗎？
市長帶頭炒房 經濟會更好嗎？
別鬧了 三個月實際增加的人口不知道有沒有100個
這種玩法才叫趕走更多人
當然拉 賺50幾億連張合約內容都不敢說
他在幹嘛大家心裡明白
要繼續睜眼說瞎話他是沒差 因為他頂多說八年就拍拍屁股走人沒他的事
你可以嗎？
※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言：
: 空屋稅少子化根本是假議題，
: 台北市人口跑光光才是真問題。
: 2014年以來，台北市除了2014年人口是正成長，
: (2014算好冰冰的政績，柯12/25才就任)
: 其餘4年都是負成長，15年近一萬人，16、17、18每年近兩萬人，
: 人都跑光了，商圈自然人潮減少。
: 要說是房價因素，台北市一直都是全國最高房價，
: 政策能不能吸引人遷入才是重點。
: 再搞個空屋稅，是會吸引更多人？還是趕走更多人？等著看吧~
: https://i.imgur.com/U1O8l3U.jpg
: https://i.imgur.com/EDHzasz.jpg
作者:
Cger (海洋~~)
2019-04-06 08:55:00智障選民也蠻多的
作者:
abram (科科)
2019-04-06 08:58:00別人買房靠自己 輪到你買房就要政府幫忙嗎
作者:
Cger (海洋~~)
2019-04-06 09:02:00誰跟你買屁房了，這是居住正義
台北租金這麼便宜了，還要幫政府加稅，這樣更造成租金上漲，媽的一堆白癡。房價打不下來用這個空屋稅反而讓租金上漲真的低能。
作者:
u35k6 (漫畫)
2019-04-06 09:12:00被哈娜愛麗絲評為低能 那腦袋應該滿不錯的 呵呵
作者: fajita (fajita) 2019-04-06 09:18:00
義憤填膺說一堆，連基礎法治的觀念都沒有。奸商為富不仁
作者: geesegeese (毆) 2019-04-06 09:18:00
台北市台南市高雄市，六都內的後段班第一強桃園市，第二強台中市，第三強新北市人民用腳投票的結果
空屋稅又不是台灣獨創 還違憲勒 其他各國早就在執行了
作者:
ddey (gre)
2019-04-06 09:23:00要屋主把房子丟出來。是針對低收入容易還是高收入的容易？
作者: fajita (fajita) 2019-04-06 09:24:00
糞青好好提升一下素質吧，別學吉娃娃亂咬亂叫，拖累了主子
作者:
randykaku (換個想法就換個心情)
2019-04-06 09:26:00整天白癡白癡的講，水準真棒
作者:
becareful (Love of My Life)
2019-04-06 09:26:00推推推推。
作者: beartsubaki 2019-04-06 09:27:00
City of Vancouver says empty homes tax is working違不違憲不清楚 不過這條稅並不是台灣獨創的 西方法制國家已經有城市實施了
作者:
kerodo (kerodo)
2019-04-06 09:31:00空屋稅違憲?。。醉了
作者:
Daedolon (Daedolon)
2019-04-06 09:38:00幾個推文秀下限的程度勘慮
作者:
Janius (Andante Cantabile)
2019-04-06 09:53:00希望有人實施，台灣房產政策太畸形了，持有成本太低