什麼叫「強暴」，每個人的定義不一樣，
而林奕含對強暴的定義，和我們法律上的認知，
其實是有巨大落差的。
她認為，我當時和你合意性交，
是因為我相信，性交會讓我「從此以後幸福快樂」，
所以假如我早知道，和你性交不會「從此以後幸福快樂」，
那麼我說什麼也不會同意性交的。
既然如果我「早知道」，我「就不會同意」，
那麼當初「還不知道的性交」，其同意就不能視為同意，
反而應該被視為一種強暴。
雖然林奕含自己也清楚，這種論點許多人覺得荒謬，
但她也堅持，女人的心理防衛機轉很複雜，
她就是有權利定義自己的強暴。
假如上面這樣解說，你看不太懂，
沒關係，我們可以把他精簡成懶人包:
只要未來某天反悔了，那就是強暴。
這樣大家應該有比較了解，林奕含到底在想啥了吧?