[問卦] 越南有多難攻下？
作者: Curry16 (å°å’–å“©) 2019-04-06 16:59:35
剛剛看了歷史影片，才知道中國歷史上有兩次
攻打過越南，但是都失敗，加上美國越戰慘敗
越南這領土是有多難攻下阿，撇開一些核彈
之類沒品的科技，到底是越南人強，還是越南
這領土易守難攻
攻打過越南，但是都失敗，加上美國越戰慘敗
越南這領土是有多難攻下阿，撇開一些核彈
之類沒品的科技，到底是越南人強，還是越南
這領土易守難攻
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2019-04-06 17:00:00
地理環境跟民風問題
作者: pipi8696044 (methane) 2019-04-06 17:00:00
下一篇朝鮮半島
作者: nightwing (內觀自心) 2019-04-06 17:00:00
民風剽悍
作者: ck5 (逆時針) 2019-04-06 17:00:00
法國表示：
作者: WolfTeacher (狼師) 2019-04-06 17:00:00
原子彈下去就結束了
作者: words2012 2019-04-06 17:01:00
連美國都打不下來 傷亡慘重 就知道越南多可怕
作者: joohsieh (亞策) 2019-04-06 17:01:00
沒有香菇攻不下的地 如果有 就種多一點
作者: waningmoon (waningmoon) 2019-04-06 17:01:00
叢林戰一般非熱帶國家的人是受不了的~加上當時的瘧疾
作者: takuminauki (蚊子) 2019-04-06 17:01:00
中越戰爭 中國死傷無數然後自稱贏了XD
作者: Lenyog (簾釉) 2019-04-06 17:01:00
氣候還有軍民混雜 怎麼打
作者: takuminauki (蚊子) 2019-04-06 17:02:00
重點是中國打一打就立刻回營 超白爛
作者: Lenyog (簾釉) 2019-04-06 17:02:00
如果美軍可以無差別攻擊 應該就沒差
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角！！) 2019-04-06 17:02:00
不只兩次吧，從古至今，交趾都是叛了又降，降了又叛
作者: farmoos (farmoos) 2019-04-06 17:02:00
作者: Eleganse (艾勒更斯) 2019-04-06 17:02:00
美軍打不下來 給人家淋橙劑 影響程度好幾十年
作者: MVPGGYY (MVP) 2019-04-06 17:03:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: takuminauki (蚊子) 2019-04-06 17:03:00
越戰超多電影的 可以看羅賓威廉斯的早安越南
作者: farmoos (farmoos) 2019-04-06 17:05:00
靠美國打贏日本可順便接收
作者: redzero (小王) 2019-04-06 17:05:00
叢林戰不好打吧 而且要越南經濟效益低cp性價比低
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2019-04-06 17:05:00
法國其實是靠傳教士打下越南的 花了幾個世紀
作者: y30048 (ky) 2019-04-06 17:05:00
那個圖片XDDD
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑) 2019-04-06 17:06:00
樓上圖好靠北
作者: shenmue1001 (地獄傀儡師) 2019-04-06 17:07:00
現在不考慮人道 飛彈直接打過去應該可以
作者: bbflisky (Mr.bbflisky) 2019-04-06 17:07:00
帝國墳場阿富汗：
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-04-06 17:08:00
MVP大已經講完了 精闢
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:08:00
誰跟你美國越戰慘敗?
作者: nightwing (內觀自心) 2019-04-06 17:08:00
去哪裡找越共 XD
作者: ro134360 (宥宥) 2019-04-06 17:08:00
真的是Mvp
作者: ILNARA (別踩線) 2019-04-06 17:09:00
東南亞都不是好惹 緬甸也是..
作者: rei196 (棉花糖) 2019-04-06 17:09:00
幹那個圖片就全選嘛
作者: jasmine2015 2019-04-06 17:09:00
民風剽悍啊 法國人守印度支那就沒有撐多久
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:09:00
所謂的中越戰爭就是中國用一線部隊偷襲人家後備部隊還打的哩哩辣辣最後人家主力回援自己馬上勞跑
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-04-06 17:10:00
美國輾壓沒錯啊 可是南越太廢了 完全對不起那上萬人
作者: b0920075 (Void) 2019-04-06 17:11:00
中國人會跟你說這是懲罰戰爭，所以懲罰到了就回家了，
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-04-06 17:11:00
的命 就這樣被放生了
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:11:00
自己GOOGLE一下傷亡比你跟我說美國越戰慘敗?
作者: redzero (小王) 2019-04-06 17:11:00
查了一下橙劑結果生了好幾十萬畸形兒
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1) 2019-04-06 17:12:00
地理環境跟民風
作者: words2012 2019-04-06 17:12:00
美國越戰贏了表面而已 實際上美國沒撈到啥好處!很多美國兵 聽說都戰後心理創傷!很可怕
作者: callmeryan (叫我雷恩) 2019-04-06 17:13:00
藤甲弓兵很強
作者: hreng (暑假) 2019-04-06 17:13:00
美軍怕的不是越南，是那些美國覺青
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:13:00
這是兩回事,戰爭是戰爭,利益是利益不一樣的東西
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-04-06 17:14:00
就算是新年攻勢 北越在傷亡交換比也沒討到便宜ZZ
作者: farmoos (farmoos) 2019-04-06 17:14:00
靠法國在登入台澎後 滿清怕怕 吐出越南給法國
作者: IKEMENNN (omomuro) 2019-04-06 17:16:00
去找越戰的meme
作者: ch1ckenfoot 2019-04-06 17:17:00
非洲豬瘟已經攻下了
作者: mm4669075 (關寧鐵騎) 2019-04-06 17:17:00
越南才是戰鬥民族好嗎 法國中國美國 都吃過大虧
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2019-04-06 17:17:00
那張美國人搭直升機逃走的相片 讓人印象深刻
作者: brad001 (野生布萊德) 2019-04-06 17:19:00
法國要不要二戰 不然越南根本反抗不了
作者: opengaydoor (開甲門) 2019-04-06 17:19:00
中國打越南也有成功過啦
作者: Lofthouse (鼐) 2019-04-06 17:19:00
懲越是中央軍打越南的地方自願隊，越主力從赤棉回防，
作者: furuya0106 (阿阿) 2019-04-06 17:19:00
越戰美軍死一人越共大概要死10個叫傷亡慘重？美國燒
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:19:00
美國死1000,越南死10000,美國受不了國內輿論壓力撤軍
作者: steve91240 (steve91240) 2019-04-06 17:19:00
中國聰明阿 教訓一頓 東西幹一幹就閃人 不給你打游擊
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:20:00
越南被打到現在經濟還是追不上先進國,越南:美國撤退
作者: iamdog (大盜韓不助) 2019-04-06 17:20:00
幹越南妹肯定淫!
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:21:00
最好笑的是中國主力打越南地方也沒有贏
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:21:00
了越南贏了耶~~~越南好強喔~~爽到今天
作者: Lofthouse (鼐) 2019-04-06 17:21:00
匪共其實打地方軍還蠻吃力，從華北東北一直輪調主力南下，沒佔多少便宜就是
作者: YSJ543 (勝利組的人生) 2019-04-06 17:23:00
越南主場加成可是超過200% 附帶敵軍DEBUFF50%
作者: WasJohnWall (大白鯊天道) 2019-04-06 17:24:00
地形易守人民又兇加上天氣超幹爆熱
作者: sausalito (回不去的港口) 2019-04-06 17:25:00
美國那時候為什麼不丟原子彈？
作者: frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ) 2019-04-06 17:25:00
你要問問蒙古人跟美國人
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:26:00
越南主場雨林優勢好埋伏,可是美軍灑了橙劑(落葉劑)
作者: jinx55123 (adid5512) 2019-04-06 17:26:00
美國人性命比較值錢才輸的啊
作者: WasJohnWall (大白鯊天道) 2019-04-06 17:27:00
在整年都是夏天又是叢林的地方全副武裝還沒打就先受不了
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:27:00
要是美國像二戰投的是燃燒彈,噴火槍上場越共會怎樣!?越共好像打贏但爽的人大概只有胡志明,就和北韓無腦時
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:29:00
美軍的裝備還死這麼多人，你跟我說沒慘敗??說用飛彈打，都是叢林，你要打哪??
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:29:00
爽的只有金日成和抗美援朝沒啥知識的共軍一樣
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY) 2019-04-06 17:30:00
支那還叫 懲越戰爭 笑死 誰被懲還不知道咧
作者: FRANCO11 (FRE5H) 2019-04-06 17:30:00
美國是輿論才撤退 再加上利益不大
作者: KH91 (謝膩翔) 2019-04-06 17:31:00
最後用死傷結果來算美軍是勝利，沒空援情況下地面互打美軍
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:31:00
越南受橙劑影響生出一堆畸形兒你跟我說贏在哪?!
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:31:00
美軍死亡58209人，美軍實力來說，不叫慘敗?
作者: Anikk (安..) 2019-04-06 17:33:00
美軍太人道，真的要打就應該往死裡打 丟核彈
作者: ms0545173 (小影) 2019-04-06 17:33:00
美軍硬要也是可以啊 不值得而已
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:33:00
好多喔 沖繩島兩個月美軍就死兩萬多 不就更慘
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:34:00
越南死多少有個明確數字嗎?!這叫勝利!?光是對人口掌握及死亡人數的精準計算美國就不知贏多少了
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:35:00
?可是越軍死一百多萬人欸? 這樣算美軍慘敗?那用這慘敗標準要殺光支那軍隊總數203萬(2018年數據)美軍花十萬人就能辦到了呢～
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:36:00
五毛能精準的掌握國內的人口戶籍數量嗎?!每次都死幾
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:36:00
那種人都一樣拉 跟韓戰一樣邏輯 美國人死一個敵國得死十
作者: KH91 (謝膩翔) 2019-04-06 17:36:00
課本或社論寫的越戰美軍慘敗指的是參與戰爭對國家當時的影響，不是指軍事行動的廝殺結果
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:37:00
個以上還能叫做美國慘敗 中越大勝 他們的標準是共產極權
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:37:00
萬問題是根本沒掌握精確數字很大成分都亂掰灌水
作者: wadekimo (Tu m'aimes?) 2019-04-06 17:37:00
我朋友在床上征戰越南大奶軍團每次很快就敗下陣來
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:38:00
美國沒達成目的又死這麼多人，贏在哪????
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:39:00
行了!有人寧願當畜生只為口頭上爭個贏不贏,妻女都去賣也沒關係
作者: cksxxb (胖小喵) 2019-04-06 17:40:00
法國有殖民過啊
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:41:00
越南最後被赤化了，你跟我說北越輸了?
作者: ahwii (ahwii) 2019-04-06 17:42:00
老牌覺青珍芳達幾年前還被越戰老兵吐口水
作者: silentocean (寧靜海) 2019-04-06 17:42:00
橙劑真的很惡劣
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:42:00
被質疑回答不出來就偷換概念喔？ 問你這傷亡比怎麼能算"慘敗"，你回問"贏在那"?這是侮辱誰的智商??人家就是不想打下莊而已~啊死一百多萬換人家五萬~人家拍
作者: KH91 (謝膩翔) 2019-04-06 17:43:00
就是仗打贏了，但政治目的輸了。不互相衝突啊
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:43:00
拍屁股回家睡覺，自己家裡被糟蹋成不成樣子，說人家慘敗?自慰也不是這樣的~
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:43:00
美國的目的對美國人不重要,所以撤軍 你大概無法理解這之
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:44:00
自慰成不想打...就結果論回家洗洗睡呀
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:44:00
贏了面子,整個越南都爽到主子(越南政府高層),台塑都
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:44:00
好好道歉說這不算慘敗還能得到點尊重，在那偷換概念不是
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:44:00
間的邏輯所在,你大概以為國家是黨的不是人民的
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:45:00
沒達成目的就是輸，如果以傷亡比來看很多戰爭史要改寫了
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:45:00
去越南排有毒廢水了,誰叫你越南人就是窮,骨氣當飯吃
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:46:00
你可能不知道台塑的廢水事件是被人搞的....
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:46:00
如果贏的代價就是妻女出去賣全家死光光那讓你贏沒差
作者: germania (囧) 2019-04-06 17:46:00
花好幾百萬鎂 炸爛一個10鎂不到的爛帳篷
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:47:00
就結果論人家就是死五萬人單純回溫暖家洗洗睡，對方死百多萬家裡全毀啊～ 說家裡全毀的達到目的是對的，要說回家洗洗睡沒達到目的失敗也是對的，說回家洗洗睡的慘敗是
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:47:00
死五個人類才打死100條狗還有臉說贏....
作者: kingstongyu ( ?????) 2019-04-06 17:50:00
日本可以繼續打太平洋戰爭啊~~直到最後一刻,相信他們武士道的勇氣最後一定可以打敗美帝
作者: paulispig (胖豬保羅) 2019-04-06 17:51:00
顆顆
作者: KH91 (謝膩翔) 2019-04-06 17:51:00
一下比人數，一下說目的，怎麼講都要硬撐…如果你能一次完整的論述為什麼美國慘敗，而不是不斷換論點的話，才能說服人
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice) 2019-04-06 17:52:00
就戰略性失敗咩，就像攻城沒攻下不管你殺多少人都算輸
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:53:00
純討論也能扯到支那...腦子到底裝什麼...
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:54:00
你先講講 你一開始就講的美國怎麼個慘敗法再來質疑別人吧 慘敗勒
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:55:00
戰略性失敗合理啊～ 但是某支那野狗的論點是美軍五萬換對手百多萬"慘敗"啊～ 難怪支那幾十年來對外戰爭基本都是丟領土但永遠宣稱勝利~原來支那野狗幾萬條換別國人類一個都算勝利，今天終於懂了
作者: sux0116 (雞排店掃地工) 2019-04-06 17:55:00
圖超好笑的
作者: gametv (期待著今天) 2019-04-06 17:56:00
美國越戰叫慘敗...6萬人跟110萬人的交換比，美軍是輸給國
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:56:00
純討論都能活生生的把越南人變成野狗，到底生下來有沒有
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:57:00
沒錯 美國在越戰確實是失敗 但是那也只是目的未達成 還是
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 17:57:00
還可以大哭自己能把越南人變成野狗，別人不能同理把支那變成野狗呢～不愧是沒有腦的高水準邏輯
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:58:00
那沒大腦的人說說沒達成目的就回家，為什麼叫勝??
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 17:58:00
被自家國內的美國人阻止的 說穿了就是揍人一頓嫌手痛又沒利益,偏偏只有某些族群會說美國慘敗 ㄏㄏ
作者: gigiii1134 (水課) 2019-04-06 17:58:00
那張圖片太靠背了XD
作者: backpackertw (初行背包客) 2019-04-06 17:59:00
戰略目標未達成，南越政府跟國民黨一樣是扶不起的阿
作者: hihimen (aa) 2019-04-06 17:59:00
還是你以為美國人的目的是殺100萬越南人?
作者: madaniel (大孩子的小童話) 2019-04-06 18:00:00
大家質疑的點都是美軍為何叫慘敗，也說過沒達成目標失敗
作者: Cishang (辭..) 2019-04-06 18:00:00
就知道你中文不好 自己看推文有幾個人說美國勝的?
繼續閱讀