最近老了，所以很容易走到死別這一路，生與死的兩邊都很痛苦 不捨
我想安樂死是一個很好的解決方法，一方面可以解決家屬的難題
一方面也可以大幅降低健保的負擔... 但是為何通過安樂死的國家那麼少?
國外我可以想像，應該是該死的宗教，搞不好那些賣藥的公司也推波助瀾
阻止安樂死立法...
那台灣不能立法安樂死也跟宗教有關係嗎? 都沒政黨敢主張嗎?
明明不管年輕人還是老年人都不少人支持的法案，
為何都沒看到一點點眉目?

公投連署都沒過 哪來不少人支持

因為一群雞巴人會告訴你 活著就有希望

醫生: 請先廢除加工自殺罪 謝謝~

多去政府機關跳幾個 那群豬公就會考慮立法了

大把的鈔票 一直榨

通過協助自殺合法就很難了，更不用說更高難度的安樂死了全世界加工自殺合法有20幾個國家，但安樂死合法只有5個國家

年輕的肝會少很多 資方會不高興

而且其中之一的美國只有少數幾州

不行，這樣醫生沒辦法請健保費，很不方便。

追求加工自殺比較沒有道德風險，結果一樣

真的該通過 假道學 以及擋了醫院財路

支持安樂死

就如你所說，安樂死可以減少醫療費用所以是誰在擋安樂死，你懂了吧

廢死大行其道 你說呢

安養院、外勞仲介、安寧病房，打死都不會讓安樂死過更不用說那些營養食品公司、地下電台賣藥這是多麼龐大的商業體系

影響到的利益團體太多

真的很慘 搞得要自己去找比較快又無痛的方法如果不想老到活得沒尊嚴的話

中小學內建毒氣室

教會怎麼可能會同意

安樂死可以提升健保點數，你說呢？但是法界人士絕對不准安樂死

根本不是只有利益或道德或宗教或諸如此類的單一原因這麼簡單，這還牽扯到學術上生命權的問題還有憲法邏輯問題，不管哪一國都一樣，我是覺得推廣放棄急救跟無意義維生的生前自願書比執著追求安樂死合理多了，安樂死要辯論太多的學術邏輯跟法律問題，成本也高，最後爭議也是一堆，當然我不是很確定這類生前的自願放棄治療文件有沒有絕對的法律效力，或者也會產生很多模糊地帶

一堆智障會拿宗教恐嚇你

但我很確定安樂死這種事絕對不能用公投這種手段決定，這牽扯太多邏輯問題，死刑也是，這類的爭議用公投決定是非常可笑的

支持

蔡英文可以先自願政治安樂死

完全沒有討論真的很誇張 不想做的就是待凝聚社會共識

死亡權是自由的一部分

通過 台灣會少一半的人

但安樂死的議題絕沒有那麼簡單 例如醫生會不會因為有安樂死所以消極治療 會不會造成社會一種老了病了就是該安樂死的風氣甚至光取得病人意願就是一大篇幅 也許當初願意安樂死 但是孫子出生以後也許會開始反悔

會少賺很多錢

DNR如果你在醫院待過你會發現"孝順"可以是最大的"不孝"老了病了決定安樂死根本不是問題,社會出現這風氣會怎樣?根本不會怎樣, 老實說比這種"風氣"真正該擔心的問題更多還有這個議題絕不能讓沒腦沒良沒邏輯的法界主導...連停車格都搞不定的東西根本沒資格討論人命

長照、醫藥業、保險業、都不會願意

老病死真的慘 每天跑醫院 生不如死

最不願意的不是醫療長照 肯定是領退休金的子女

安樂死起碼可以讓人死的有尊嚴，也不會對國家造成更大的成本