[新聞] M1A2X戰車超寬超高超重 軍方將比照美軍採

作者: toastdown (none)   2019-04-07 20:35:57
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名
羅添斌
3.完整新聞標題:
M1A2X戰車超寬超高超重 軍方將比照美軍採購專屬拖板車
4.完整新聞內文:
2019-04-07 13:11
〔記者羅添斌/台北報導〕我國要向美方採購108輛M1A2X戰車,但因為M1A2X戰車有超寬
、超高及超重等問題,無法符合現行一般道路、鐵路及高速(快速)公路法令規範,軍方
官員今天表示,陸軍將會比照美軍M1A2戰車以專用輸具運輸模式,採購美軍現役拖板車作
為專用載具,軍方作戰區還將新設拖板車的拖車隊來因應運用。
軍方官員說,陸軍採購M1A2系列戰車,其長度為9.83公尺,寬度為3.66公尺,高度為3.08
公尺,重量為63公噸,無論長度寬度高度或是重量,都高出國軍現役的CM11戰車或是
M60A3戰車,也無法符合現行一般道路、鐵路及高速(快速)公路法令規範,僅有國軍自
主建購運輸器具,才能符合適法性的要求。
他表示,M1A2X戰車重量超出國軍現有裝備的最大重量,以M60A3戰車為例是52公噸,且國
內公路法規最大拖曳重量僅達43公噸,因此配合軍方採購M1A2X戰車案,還要併案採購美
軍現役拖板車作為專用載具,以符合運輸安全及適法性需要。
官員也表示,考量國軍作戰區的運能調配,軍方已規劃新編拖車單位,以達編訓合一效能

5.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2VsWnnJ
6.備註:
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2019-04-07 20:37:00
買的到再來說啦 f16都被打槍了
作者: pujipuji (噗嘰)   2019-04-07 20:37:00
買這合理吧
作者: dj720c (dj720c)   2019-04-07 20:39:00
只是拖板車板台而已,這東西不能要求國內廠商自製嗎?
作者: hkd2 (C#爆了...)   2019-04-07 20:41:00
超強的,希望裝甲不是降級版
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2019-04-07 20:41:00
買戰車衝三小 給阿共當標靶打
作者: hkd2 (C#爆了...)   2019-04-07 20:42:00
這美國各地實戰過的
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2019-04-07 20:43:00
買戰機、艦艇、飛彈都好 就是不要買地上行走垃圾
作者: kumori (TSUYOSHI)   2019-04-07 20:43:00
買艾布蘭坦克成員還有50%的存活率..M60A3是百分之百穩死的
作者: hkd2 (C#爆了...)   2019-04-07 20:43:00
戰車是反登陸用的...
作者: say29217074 (:)))))   2019-04-07 20:44:00
窮兵黷武
作者: hcwang1126 (王小胖)   2019-04-07 20:47:00
陸鋼m1當然屌打m60吉姆
作者: Lenney33 (爛泥)   2019-04-07 20:48:00
智障9.2:花的錢還不如拿去拼經濟
作者: sunnydragon7 (香腸)   2019-04-07 20:50:00
那個是專屬m1的,美國自己也在用
作者: dfast (d宅)   2019-04-07 20:50:00
輕裝甲車不好嗎? 不能跑高速公路喔
作者: sunnydragon7 (香腸)   2019-04-07 20:52:00
看到輕裝甲車共軍會笑
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2019-04-07 20:56:00
做一千萬隻火箭炮
作者: mliao (Magi)   2019-04-07 20:58:00
智障9.2: 這筆錢應該拿來發放年金
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2019-04-07 21:03:00
再花一筆買專用拖車..這是好還是不好?路都不能跑..以後演習要怎麼開?拖到定點再下來?
作者: peterwu4 (notd)   2019-04-07 21:11:00
這一定要的啊~~ 平常演練的時候當然不能把馬路壓壞了
作者: baboosh (大王椰)   2019-04-07 21:15:00
台灣買重型坦克真的很白目
作者: peterwu4 (notd)   2019-04-07 21:15:00
國內馬路設計承載重量43噸,m60就超重25%了,等M1過來50
作者: baboosh (大王椰)   2019-04-07 21:16:00
現在單兵反坦克已經能輕易打爆主戰坦克
作者: peterwu4 (notd)   2019-04-07 21:16:00
%~~就算用拖車拖~到時候就知道了~~
作者: peterwu4 (notd)   2019-04-07 21:18:00
還是那些王八蛋一開始就知道最後東西賣不過來?XDDD大家只是找各種由頭小賺一筆~
作者: lu19900217   2019-04-07 21:22:00
要經費的理由 騙沒下基地移防過的人 m60a3過50噸民間業者500匹馬力的車頭照樣拖 還走南迴去台南耶
作者: lostsky93 (不悔)   2019-04-07 21:50:00
一輛M1A2 擺在灘頭,共軍一整個營步兵大概都會被壓制在灘頭動彈不得,一個連M1A2, 共軍登陸就必須運輸一個營重戰車來,反坦克飛彈限制多射程短且防護機動差。
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2019-04-07 21:51:00
買這玩意除了繳保護費之外,根本就腦_,哪來路給你跑
作者: lostsky93 (不悔)   2019-04-07 21:51:00
你陸軍若只有輕裝兵器,共軍大概用空降突擊兵就能癱瘓你了
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2019-04-07 21:52:00
擺灘頭當岸防砲塔,真是錢太多
作者: lostsky93 (不悔)   2019-04-07 21:53:00
另外講沒路跑的,戰時M1A2 那管道路安好,直接碾過越野機動了你坦克是高機動重兵器,最好是固定砲塔啦
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2019-04-07 21:54:00
平時戰備移動呢?艾布蘭大爺一經過,路全部重鋪XDD
作者: YJM1106 (YM)   2019-04-07 21:54:00
伊斯蘭國可沒用過制式武器打爆艾布蘭呢 要用自殺卡車或是IED這類的埋伏
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2019-04-07 21:55:00
你以為海岸沿岸有多少平坦沙灘給你跑,高機動要去哪?
作者: lostsky93 (不悔)   2019-04-07 21:56:00
你以為台灣西部平原是假的嗎
作者: AStigma (為誰無盡寫江天)   2019-04-07 21:56:00
不是買不買或武器本身好不好的問題,是根本不適合台灣算了,不想跟軍盲鬼扯
作者: lostsky93 (不悔)   2019-04-07 21:57:00
這類重型坦克適不適合台灣吵了幾十年了,但看中國跳腳就知道需不需要。還氣急敗壞貼人標籤是軍盲耶看來閣下是武器戰略軍事大師了,我們都是軍盲請問大師要去哪裡進修才可以成為軍事大師啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com