韓國當年和台灣一樣 都是靠一群中小企業、幫全世界代工而發展起來
但韓國在經歷1997年亞洲金融風暴破產後 中小企業倒光光
韓國整個改變策略 變成扶植大財閥發展高技術產業
並且每年10-20%的基本薪資調幅在立法實施
整個把中小企業老闆逼到絕路 就是要強迫他們轉型
反觀台灣在1997年後 一度十年凍漲基本薪資
又不嚴格實施勞檢 放任中小企業慣老闆壓榨員工薪水和工時
沒競爭力中小企業老闆都存活下來了 但台灣企業的競爭力也開始看不到韓國車尾燈
有沒有台灣為何不敢讓沒競爭力中小企業倒閉淘汰的八卦?
如果是為了選票 韓國難道沒這問題嗎? 有沒有八卦?

因為資進黨是慣老闆好朋友阿,勞基法修惡就知道惹

因為是資進黨的金主

我以為竄改歷史評價只發生在政治，沒想到11A當年的輝煌

至少沒越修越爛,操你媽資進黨會被叫資進黨不是沒原因的

戰功也被竄改了，當年沒像韓國一樣趴下去，是因為台灣的結構是中小企業躺在圖書館分析1997亞洲金融風暴的論文應該無敵多，去

你有解決之後的大量失業潮問題方法嗎? 說來聽聽啊

看看全球怎樣評論台灣那次沒受傷的原因

台灣為何不讓沒有競爭的勞工，領10k

搞清楚，台灣沒競爭力的是老闆

因為彎彎招不了商沒新工廠，笑死

因為台灣真的搞不起大集團...看看裕隆就知道下場

其實中小企業有中小企業的優勢，大企業有大企業的風險

先讓廢物勞工都去死比較快。

限制外勞對台灣經濟沒好處，只會更慘

因為兩黨一樣爛

沒中小企業沒外勞 接下來就是物價飆漲 魯肉飯一碗200

世界主流就是大企業大資本 中小企業根本死路一條 只有台灣敢信中小企業可以永遠當飯吃

沒中小企業你家巷口全死 只剩連鎖飲食店 這樣比較好?

小英在元旦說政府超收百億，要給大家分享經濟紅利，結果哩？

想創業變不可能的事 開公司要先拿幾億出來 這樣比較好?

老闆會搬出恐嚇牌 好像沒有他們就世界末日了

如果妳想活的快樂一點 你不會希望中小企業死光那表示你的選擇很少 你更容易被人威脅恐嚇學院派的主政大概就是你這副德性

因為中小企業倒閉 那些企業主就變成勞工 不能壓榨其他勞工

韓國一直以來就是大企業 不是97後才改的

壓榨勞工的只有中小企業而已嗎？

選票

其實中小企業常會比較珍惜勞工，因為培養成本，大公司免洗反而沒差