作者:
eleta (左右衛門)
2019-04-08 15:16:53※ 引述《lofan (李奧納多雷丘)》之銘言：
: 韓國當年和台灣一樣 都是靠一群中小企業、幫全世界代工而發展起來
: 但韓國在經歷1997年亞洲金融風暴破產後 中小企業倒光光
: 韓國整個改變策略 變成扶植大財閥發展高技術產業
: 並且每年10-20%的基本薪資調幅在立法實施
: 整個把中小企業老闆逼到絕路 就是要強迫他們轉型
: 反觀台灣在1997年後 一度十年凍漲基本薪資
: 又不嚴格實施勞檢 放任中小企業慣老闆壓榨員工薪水和工時
: 沒競爭力中小企業老闆都存活下來了 但台灣企業的競爭力也開始看不到韓國車尾燈
: 有沒有台灣為何不敢讓沒競爭力中小企業倒閉淘汰的八卦?
: 如果是為了選票 韓國難道沒這問題嗎? 有沒有八卦?
其實台灣經濟說簡單也很簡單
無非是內需和外銷
台灣內需靠得就是外銷(靠外銷賺得錢消費)
而台灣外銷其實已經很強了
台灣傳統外銷歐美
到現在還有競爭力的已經很穩了
就是前一波有做好升級的
沒升級的就是西進的那些
所以其實冀望中國的那些就是不想升級
想賺easy money想賣祖(傳產技術)產的
但現在也賣得差不多了
其實傳產出走也不是壞事
客觀來說
台灣經濟還是要強調國際競爭力吧(外銷)？
如果禁外勞，升工資
會發生什麼事？
首先通膨是必然的
這就是為什麼韓國的痛苦指數會比我們高得多
那在這之後我們可以得到什麼？
所謂的政府扶植大企業
其實如果計劃經濟是萬靈丹
那等著被中國統一就是台灣的未來
也是台灣的希望了
其實台灣不是沒有計劃經濟
就是蔡英文的五加二
請問大家有信心嗎？
如果說中小企業倒光計劃經濟就會成功的邏輯是什麼？
台灣不是計劃經濟也有不輸韓國的大企業
中小企業跟大企業也不是零合關係
反而是競合關係
其實台灣的變形蟲結構是最有韌性的結構
所謂的計劃經濟其實就是政府來下指導棋
請問原po想讓台灣哪個政治人物來承擔這個工作？
我還是覺得政府負責基礎建設就好(包括法規制度)
基本上基建都做不好，越俎代庖是解答嗎？
中小企業或許不是優勢
但是特色
用多樣性取代優越性
不容易壓倒勝但好處是不容易死透
其中的突變種也不乏成為龐然巨獸
低薪確實是問題
問我我也沒有解答
但老實說台灣雖然低薪但其實生活也還可以
年輕人如果有心有能力
現在微型創業要賺個十萬八萬也非難事
至於台北房價如果太貴
買台車到基隆桃園通勤其實真的不難
(美日通勤每天一兩小時很普通)
但有一點權作結論
如果抱怨沒錢
仇富絕對不是答案
沒有仇富的社會可以賺得到更多的錢的
作者:
jefe (jefe)
2019-04-08 15:18:00倒的一堆好不好，不是韓導上台高雄倒了三百多家
作者:
scott112 (scott)
2019-04-08 15:20:00政府現在還是先把污染處理做好。例如污水處理廠 然後工廠集中在工業區 汙染物可以方便統一管理跟處理才是真的.
竹科弄起來是因為老美幫忙，看看之前搞什麼光電生科都吃屎，那個也是計劃經濟欸，事實證明根本錯誤
作者: zzro 2019-04-08 15:20:00
內需靠外銷？
台灣一些夠力還可以吃歐美市場的，都是自己闖出來的，才不是只靠水電租稅這種降低成本就能起家