聯合重工的報導先保留
我們來看看這個研究者
百度有資料
https://baike.baidu.com/item/%E7%89%9B%E9%93%AD%E5%AE%9E
牛銘實
牛銘實，教授，1958年出生於台灣，1981年畢業於台灣大學。後赴美就讀於德州大學奧斯
丁分校(University of Texas at Austin)，1987年獲博士學位，並在紐約大學石溪分校
政治系任教 (SUNY-Stony Brook)。
中文名 牛銘實 出生地 台灣 出生日期 1958年
職 業 教授 畢業院校 台灣大學 主要研究 博弈論、國際政治、中國研究等
自1988年起，開始在美國杜克大學 (Duke University) 政治系任教。主要研究興趣包括
博弈論、國際政治、選舉制度與行為、中國研究。牛教授曾在美國學術期刊發表英文論文
五十餘篇及專書一本，並在中、港、台三地發表過中文論文多篇。近年來的研究比較關注
中國地方自治與民主化的發展、兩岸關係、和製度與治理。現擔任上海財經大學公共經濟
與管理學院院長。
客座教授編輯
2011年6月15至16日，美國杜克大學的牛銘實教授受雲南財經大學公共管理學院邀請到學
院進行訪問交流，並被聘為雲南財經大學客座教授。
6月15日下午，牛銘實教授為全校師生作了題為《博弈論在公共管理學中的應用》的學術
講座，講座由雲南財經大學公共管理學院院長宋光興教授主持。牛教授以自然界、歷史、
政治、經濟、管理、文化生活中的實例向師生們展示了博弈論的分析思路，將艱深的理論
化作生動鮮活的案例，向師生們展示了提出問題、解答問題的思維策略。參加講座的師生
反響熱烈，並就相關問題向牛教授進行了提問。
隨後，雲南財經大學公共管理學院教師同牛教授進行了座談交流。宋光興院長分別就公共
管理學院的師資隊伍、專業設置、學科建設、教學科研等方面的情況向牛教授作了介紹。
牛教授目前兼任上海財經大學公共經濟與管理學院院長，結合國外相關學科領域的發展情
況，他也對上海財經大學公共經濟與管理學院的學科建設、師資隊伍建設、科研等情況作
了介紹。雙方還深入探討了未來開展交流合作的事相關宜。
喔~~ 原來不是只有聯合說的杜克大學 還是'雲南財經大學'客座教授
: 美國杜克大學大學政治系教授牛銘實指出，杜克大學亞洲安全研究最新完成的民調顯示，
: 一旦兩岸發生戰爭，只有約 23% 的國人表示願意抵抗。
全部都是封閉式問題 只有這題是開放式問題
開放式問題填答率本來就偏低 聯合直接把這題拿來的當標題宣傳 想帶風向?
: 牛銘實 8日出席由台北論壇基金會舉行的「美中台的戰略新局」研討會時，公布這項民調
: 數據。這項調查結果與現任外交部政務次長徐斯儉 2018年4月，以台灣民主基金會執行長
: 身分在美國華府智庫「全球台灣研究中心」座談會公布的民調相去甚遠。
: 徐斯儉當時稱，台灣民主基金會的民調顯示，被問到：
: 1.台灣宣布獨立而導致中國對台動武，是否願意一戰？
: 63.4% 的 39歲以下台灣受訪者回答「是」
: 2.中國以武力迫使台灣統一，是否願意一戰？
: 70.3％ 的 39歲以下台灣受訪者回答「是」
徐的問題跟牛先生的差不多 如果要說誤導兩邊都差不多
: 台灣出生、畢業於臺灣大學政治系的牛銘實表示，杜克大學是在2002年開始進行這項台灣
: 民意與兩岸安全的民意調查，最近這次民調是在今年1月完成。
: 牛銘實說，當年會展開這項民調，是因他在1990年代初期，讀到一篇關於以色列人的民意
: 與國家安全論文就想到，是否也應該了解台灣民眾的想法。但當時台灣只有陸委會有定期
: 進行國家安全相關問卷調查。
: 然而，他數次返台先後拜會歷任陸委會主委，包括 蘇起、蔡英文 ，希望能取得陸委會的
: 民調數據。每個主委都承諾「沒問題」，但最後底下的處長、副處長卻總以各種理由拒絕
: 提供。
: 直至2002年，牛銘實在杜克大學升為正教授，學校每年提供豐厚的研究經費，他乾脆自己
: 邀集多位同樣來自台灣、在美國教授政治學的學者，共同討論並擬定出這份問卷，迄今已
: 完成 12次調查。
杜克 豐厚的研究經費 阿不就好棒棒 代表這個牛先生的研究最正確?
蘇起當主委時也拒絕 比較好奇當時的理由是什麼
: 牛銘實周一發言時也順勢批評陸委會民調的水準。他指出，陸委會做的問卷「有很大的問
: 題」，問題設計「具誘導性」，且每次進行問卷調查都像在「包工程」交由不同學校承包
: ，「亂來，根本不懂問卷」。
可是我看你跟台灣民主基金會的問題差不多欸???
: 對於杜克大學最新這份民調，牛銘實分享幾份頗具參考價值的數據。在被問到：
: 問卷 1. 如果台灣宣布獨立會引起大陸攻打台灣，請問您贊不贊成台灣獨立？
: 贊成：18.1% 非常贊成：11.7% 合計不到三成。
: 問卷 2. 如果台灣宣布獨立，而大陸不會攻打台灣，請問您贊不贊成台灣獨立？
: 贊成：25.9％ 非常贊成：36.1％ 合計達到62%。
: 「大陸不打，台灣就獨；他打，我們就不獨。」牛銘實指出，台灣民眾對於統獨顯然是有
: 成本概念，如果成本太高，就不要獨立了。
可以去看NEWSLEN 台灣人的自我防衛決心，遠比大家想像得還要高。
https://reurl.cc/eMbvW
'美國的安全承諾，會顯著增加台灣人的自我防衛決心'
台灣本來就是要看中美臉色 所以中美任一方有利多 自然會影響台灣人的民調
這是很正常的吧? 你可以說台灣人務實 也可以說台灣人沒骨氣
問題是根據台灣的國際現實 是務實還是沒骨氣?
: 問卷 3. 台灣和大陸之間未來的發展，有人認為兩岸統一比較可能，也有人認為台灣獨立比較
: 可能，請問您比較同意哪一種看法？
: 有48.1％的受訪者認為，「兩岸統一比較可能」；認為「台灣獨立比較可能」有29.6％
: 「無反應」（包含拒答、看情形、無意見、不知道）有22.2％。
: 牛銘實說，杜克大學歷次調查都顯示，認為兩岸終將走向「統一」的台灣民眾居多數，而
: 且近幾年還有升高的趨勢。
這可能是蔡英皇上台內政失敗 統一的趨勢增加
但如果換個問題'你比較支持統一還獨立' 你覺得答案還是統一>獨立嗎?
牛大學者說別人具誘導性 嘻嘻
: 問卷 4. 如果台灣與大陸發生戰爭，請問您會採取什麼行動？
: 牛銘實說，這個問題調查時未提供任何選項，為開放性問題，讓受訪者自行回答
: 如果將表示：「支持政府決定」、「從軍」、「抵抗」、「參加抗議」、「保衛國家」、
: 「後勤補給」、「捐錢」等，都視為願意抵抗，合計只有23.3%。
: 問卷 5. 如果台灣與大陸發生戰爭，請問您認為大多數台灣人會不會抵抗？」
: 回答「會」（28.6％）和「一定會」（33.0％）合計則超過六成。
: 牛銘實表示，這是很有趣的結果。一旦兩岸發生戰爭，多數台灣民眾表示個人不會抵抗，
: 但卻認為別人會抵抗。而且先前幾次調查，與今年最新調查結果基本沒有太大差異。
: 至於何以台灣民主基金會早前的民調，與杜克大學在此一類似問題的調查結果存在顯著
: 差異？牛銘實說，「不曉得他們是怎麼問的」。
問題4是開放性問題 5是封閉性問題 而且其他開放性問題的答案 百分比也沒講
拿開放性問題跟封閉性問題的數據一起比 這傢伙真的是教授???
這麼簡單的問券邏輯也能亂比 佩服!
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7331/3744553
聯合報的東西+祖國訪問學者 就算是duke我也持保留態度
徐斯儉的民調跟他相反
另外一篇研究 也沒有牛學者說的現象
https://reurl.cc/dQbVV
Self-Defense in Taiwan: New Findings from Surveys
1.美國的安全承諾，會顯著增加台灣人的自我防衛決心。
2.即使兩岸軍事實力在「量」的方面差距愈拉愈開，但台灣人表達出願意承受戰爭傷亡
的程度是非常高的。
3.超過六成曾當過兵的人表示，當兵訓練是有助於上戰場的，並不像一般人的印象認為
當兵沒有用。同時，人們愈覺得當兵訓練有用，自我防衛的決心愈高。更重要的是，人們
對當兵訓練的有用程度評價，是超越黨派的，並不因政黨認同或自我認同而有不同。
至於要相信誰 建議先看問題是什麼 別輕易下結論
政治問卷問題改幾個字 民調就會完全相反 呵呵!