結果李大議員出來澄清，然後被洗臉了
https://www.facebook.com/1939834559599705/posts/2332946680288489/
高雄市議員李雅芬澄清新聞稿
主旨：針對高雄市消防局2名消防員因處理病患送醫不當遭懲處一事說明
案情：高雄市消防局2名消防員10月21日至新興區吉田耳鼻喉科診所執行一名女性病患出
勤救護任務時，因當時女病患血壓高達210，且有發燒、頭暈等症狀，因此診所醫師建議
家屬最好轉送大醫院救治。
當2名救護員抵達診所後，女病患丈夫向救護員表達，因為患者在高雄榮總有病歷資料，
建議消防員是否協助送榮總，但救護員認為病患屬危及個案，應就近送往市立大同醫院
，雙方就送醫地點無結論。
病患丈夫於是去電向認識的市議員李雅芬求助，李雅芬在電話中告知消防員，可否請救
護員幫忙送榮總，因為病患本身病歷長期在榮總，希望依照家屬要求送榮總，但電話掛
斷後，救護員又再次和病患丈夫說明，病患還是以送就近醫院先行處理，因雙方一來一
往，在現場耽擱了約10分鐘。
當時病患痛苦難耐，病患丈夫擔心妻子病情，和救護員起了爭執，一氣之下，自行攙扶
妻子開車送往高雄榮總。
＊疑點說明：
1.李雅芬當時認為，緊急救護的目的在於當民眾遇有意外創傷或疾病時，經向119求救後
，派遣救護技術員迅速前往現場，立即給予專業而有效的急救處置，在穩定傷病情後，
迅速送達「就近」的「適當」醫療機構接受進一步的醫療。
因為當時女病患的病歷都在榮總，當事人要求送往「適當醫療機構」榮總醫院，市民對
緊急救護服務的需求，提升到院前緊急救護品質，減少傷病患死亡及失能，也是消防救
護的重點任務
李雅芬指出，依據「緊急醫療救護法」第29條規定，「緊急傷病患之緊急救護送醫」，
是以送達「就近適當」醫療機構為先，此「就近適當」也須應依據「緊急傷病患的傷病
情況」做合併考量，不宜僅以「就近」或是「適當」單獨考量，而是以「維護緊急傷病
患生命權益」為優先選擇。
2.李雅芬並未在事後向消防局長官施壓，當時消防局局長得知此事後，李雅芬還曾向消
防局長要求「切勿處分同仁，可以教育訓練方式替代」，並未如網路論壇上所言，有關
說情節。
3.該名女病患在丈夫自行送往榮總醫院後，至今昏迷，仍在高雄榮總加護病房治療，病
患家屬當初以為妻子是小感冒，所以才先至診所看診，沒想到最後被診治是血管瘤，當
時就是因為診所醫生看狀況不對勁，因此建議家屬得轉送大醫，由於病患長期在榮總看
診有病例，因此才希望救護員能轉送榮總為妥。
李雅芬表示，從診所的監視畫面可看出，醫師有向救護員說明狀況，當雙方就該送哪家
醫院爭執後，家屬眼見病患已撐不了，堅持最後乾脆自行就醫時，2名救護員卻是眼睜睜
地看著病患由丈夫自行攙扶下走出診所。
李雅芬強調，「救護員執行救護任務非常辛苦，辛勞值得肯定」，但該起個案是否仍應
站在「視病患如親」，並依據「緊急傷病患的傷病情況」做綜合全盤考量的狀況，值得
外界省思。
===========
看了下面洗臉議員的回覆，突然覺得這行在做甚麼越來越多人懂而且能配合了
以前常常會碰到不理性的民眾，質疑我們在現場拖那麼久幹嘛不快送醫
但是現在很多人知道該怎麼互相配合讓救護人員能做最好的處置
甚至能配合勤指做CPR，說真的作這行能救一個是一個
感謝大家的配合與理解，也願大家都平安
※ 引述《sue861108 (宇)》之銘言
: 送你張路邊撿到的圖片好了
: 這其實是我夢到的，然後預計要打成小說的文章
: https://i.imgur.com/woPpIgJ.jpg
: 然後突然撿到這張
: https://i.imgur.com/GmLjXoq.jpg
: 應該純屬雷同ㄅ，有卦嗎？
: 現在就等李議座出面說明狀況唷~