也只有1996年的時候想動真格。可惜軍力不逮，又出了間諜，被台灣看破手腳。就外部環境來說，那是台灣最好的獨立時機，可惜台灣內部沒有獨立共識。
2000，2004，2008年三次大選，中國大陸這邊從民間到政府都機為緊張，密切關注。
2000，2004年兩次民進黨當選，中國大陸社會這邊都憂心忡忡。2008年的時候馬英九當選時候，大家都欣喜若狂。
2005年連戰和宋楚瑜訪問大陸，胡給予了很高的規格，民間也熱情歡迎。連戰和宋楚瑜訪問期間展現了較高的傳統人文素養，大家都認為是中國官員所不具备的。當然大陸民眾是不知道兩人在台灣的政治形象和曾經政治作為的。
2008年馬英九上臺被認為是胡對台路線的開花結果，可是老一輩的落幕，兩岸人心還是越走越遠。胡錦濤時期的國台辦也被民間成為跪台办。
2012年，2016年兩次大選，在大陸這邊關注度，比前三次小太多了，心態都是谁当选都一樣。很多人民進黨當選好一些。
習近平上臺後就整頓了國台辦，國台辦地位一落千丈。
胡的對台政策跟他的家庭出身，仕途經歷，個人性格，身體素質有關。胡是一個溫文爾雅，清廉正直之人。
他的政治手腕太弱，軍隊基本不再他掌握之內，只好不折騰。
其他時候都是防獨為主，畢竟改革開放這麽多年，中國大陸已經不是光腳的，把兩岸都打爛了，周邊國家得利，傻啊。
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 如題，相較於內有債務、豬瘟、人口老化、經濟發展趨緩
: 對外面臨中美貿易戰與美國軍事圍堵的習近平時代
: 胡錦濤時代時代可以說是中國近代最歌舞昇平的時期
: 對內中國經濟全面起飛，經濟成長率出現兩位數爆炸成長
: 而且一胎化帶來的負面效應還不明顯
: 正是最兵強馬壯的時期
: 對外美國與中國維持戰略夥伴關係形同基友
: 布希-歐巴馬政府正在打反恐戰爭，多數軍事外交資源被卡在中東
: 阿扁時代我國政府又跟布希政府鬧翻
: 台海打起來幾乎肯定美國會維持中立
: 如果要論武統成功率
: 胡錦濤時代比起習近平時代成功率不是更高嗎?
: 假如胡錦濤時代真的把我國併吞
: 幾年到十多年過去，現在應該也把我國消化完畢
: 甚至因掌握台海生命線而已把日韓附庸掌握西太平洋
: 這讓小弟覺得很奇怪
: 明明當年戰略局勢有利於中國武統
: 為何中國當年卻沒直接”武統”兼併我國呢?
: 請問各位，明明當年可說是中國的”天賜良機”
: 為何胡錦濤時代中國不發動武統?