這讓我想到啊
有個叫法操的網站
表面上是用來科普法律常識
實際上三不五時就登一些
酒駕罰則太重、罰酒駕不合邏輯、每個人喝酒狀況不同所以不能用濃度來測
之類的文章
儼然就是個 挺酒駕聯盟
有些愛跟風 覺得自己有良好法學素養的怪咖們
看了法操的文章也跟著裝瘋賣傻
在酒駕撞死人的文章下面嘻嘻哈哈
這種風氣實在 不可取啊
※ 引述《xiemark (aisinjuro)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森新聞
: 2.記者署名
: 責任編輯 楊孟涓
: 3.完整新聞標題:
: 酒駕7年都很安全！女嗆：不會撞到人 網罵爆
: 4.完整新聞內文:
: 政府不斷提倡「酒後不開車，開車不喝酒」，但酒駕事件仍頻傳，甚至有人抱持僥倖心態
: 明知故犯。一名女網友因工作需要喝酒，下班後被酒測，由於測值都在安全範圍內，所以
: 慶幸都沒事，但該言論卻引來另一位女網友回覆，「重點不罰款吧，重點是酒駕出人命一
: 輩子都賠不起」，沒想到原PO竟回嗆「妳想太多了」、「0.13是多清醒的程度啊」，對話
: 曝光引發網友論戰。
: 女網友因工作需要喝酒，下班後被酒測。（示意圖／翻攝自Pixabay）
: https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/10/25/1572005585_17867.jpg
: 不滿原PO態度的女網友，將對話截圖轉貼到臉書社團《爆怨公社》，只見原PO發文表示「
: 嘖嘖，下班被酒測，上班大概前後加起來有七年，被攔三次，被測兩次，阿彌陀佛都沒事
: 」，留言處有不少人勸導，「怎麼不搭車」、「找男人載，不然（測值）超過…罰款很多
: 」，女網友也提出看法，「重點不罰款吧，重點是酒駕出人命一輩子都賠不起」，怎料原
: PO卻回「妳想太多了，我又不是醉茫茫不清醒兼飆車，不可能肇事撞到人，0.13是多清醒
: 的程度啊」。
: ▼女網友不滿原PO態度，將對話截圖轉貼到臉書社團。（圖／翻攝自爆怨公社）
: https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/10/25/1572005822_40257.jpg
: 女網友反駁，「不管什麼程度喝酒就找代駕，喝到無意識的人也都覺得自己沒醉」原PO又
: 回，「謝謝妳的提醒，我自己知道我在幹嘛」、「我不是個逞強的人，醉了我會直接搭車
: ，我職業必須天天喝酒，一直以來都很安全，因為我醉了就不騎車，騎車就是沒醉」，女
: 網友最後仍奉勸「酒駕不是違規，是犯罪，希望妳的道德意識可以加強」。
: ▼原PO事後發長文，認為自己遇到正義魔人。（圖／翻攝自爆怨公社）
: https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/10/25/1572006508_63709.jpg
: 本以為對方會聽進去忠告，沒想到原PO事後卻發長文，認為自己遇到正義魔人，「我就是
: 一個在安全規範內，腦袋很清醒，知道自己在幹嘛的人」、「太過魔人，變成顧人怨」、
: 「七年來上班都是安全範圍內下行駛的」，最後甚至撂話「看不慣就自刪好友吧！」女網
: 友氣得再次轉貼，痛批「別人家人死都沒關係，自己酒駕沒問題，勸導他不要酒駕之後還
: 要被他發文罵，世界上這種人少一點就沒事了好嗎」，其他網友看了紛紛一面倒直呼，「
: 這種人就是讓人討厭」、「酒駕真的是他X的潛在殺人犯」、「瞎爆！酒駕就是不對，誰
: 管妳喝多少，一種別人的孩子死不完的概念」、「她是不是邏輯解讀哪裡有障礙啊！喝酒
: 就算酒駕了啊！管你到底喝多少，就是有喝啊」、「拜託她千萬別上路危害他人」、「把
: 自己犯法的行為合理化的理所當然，奇葩中的奇葩」。
: ●東森新聞關心您
: 飲酒過量有礙健康！開車不喝酒，喝酒不開車
: （封面圖／臺北市政府警察局提供／爆怨公社）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ebc.net.tw/News/living/183264
: 6.備註:
: 台灣的交通，觀光客還敢來嗎