※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言：
: 台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲，今天（26日）上午趕在市政行程前，先幫投入松山信
: 義區立委選戰的子弟兵蔡宜芳站台。而接受媒體訪問時，被問到總統蔡英文表示，要給民
: 進黨國會立委席次過半才好執政，不過對於喊出「三黨不過半」的柯文哲，則語帶酸意回
: 應，表示「2000年到現在，兩個黨都曾經完全執政，結果？你滿意嗎？」
民主制度不完美，也永遠不會讓人滿意
我們選擇民主不是因為它超好，
是因為集權，威權，法西斯，共產制度，都爛到爆炸
在沒有更好的制度的情況下，
我們選擇民主這個不那麼爛的制度
: 柯文哲表示，「其實這樣，藍綠兩個黨都曾經完全執政，從2000年到現在，兩個黨都曾經
: 完全執政，結果你們看到什麼？」柯文哲說，2018年討厭民進黨變成全台灣最大黨，自己
: 每次都說要反省、要檢討，但至今一直沒有看到民進黨檢討，「我不會說隨便去罵陳菊，
: 一定是我們有看到什麼、在地方有遇到什麼或聽到什麼，你們也知道啊，為什麼大家不肯
: 面對事實？」柯文哲表示，面對問題是解決問題的第一步，很誠懇的面對問題把它解決掉
: 。
OK，你不是隨便罵陳菊
那你到底看到什麼？是貪污？濫權？擺爛？
你要講清楚啊
到現在我看到柯罵陳菊的，有兩點
1. 民進黨高雄沒連任成功，
而且不是陳菊自己連任不成功哦，是繼任的沒選上
根據柯的說法，這代表陳菊該罵
不過等等，選上的是韓國瑜，這邊是不是搞錯了什麼？
2. 陳菊胖
這點我沒什麼好說，大家自己判斷
所以柯說的面對事實，實際上到底指的是哪部份的事實呢
: 柯文哲說，願意去面對問題，反而進步比較快，自己當台北市長就是一個例子，「一開始
: 政策會卡卡、會遇到衝撞，可是到後面就相當有步驟，每推一個政策，都有嚴謹的討論，
: 考慮到誰是受害者、誰是受益者，然後都有辦法是先去跟人家說明，可以得到社會的支持
: 。」柯文哲說，「這樣不是很好嗎？一個國家很正常的往前進，這是我們努力的目標。」
話說的不錯，做起來不是那回事，
大巨蛋就是最好的例子
但我完全同意，執政者必須面對問題
現在執政民進黨做的不好的地方，被罵也是剛好而己
全面執政好做事，當然沒錯
真正的問題是你要做什麼
所以我們，作為選民，真正要問的是，
民進黨你說的好做事，實際上是要做什麼
你的能源政策要怎麼做，你的農地政策、勞工政策要做的是什麼
跟大家說清楚啊
這些都是人民不滿意你的地方
如果你不說清楚，
人民不投給你也是剛好而己
因為我們可以投給政策更符合人民需要的政黨啊
所以進一步，我們也可以問其他政黨一樣的問題
國民黨，時代力量，台民黨
你的能源政策、農地政策、勞工政策，實際上要怎麼做
不過很可惜，
國民黨，台民黨，對於這部份的論述，也幾乎等於零
國民黨做為最大在野黨，完全不及格
現在整個黨裡面的人，想的只是怎麼樣讓韓當選
(還有一部份，想的是怎麼樣讓韓落選)
台民黨也一樣，除了柯文哲個人的意志，不曉得還剩下什麼
這兩個黨，不要說政策白皮書
連像樣的論述都付之闕如
唯一比較有樣子的，是時代力量
至少他們真的有在制度面和政策面，提出願景
我們知道他們基本的立場
國民黨，台民黨，甚至最近出來刷存在感的親民黨
都不用講了，
這幾個黨在政策論述上，完全都是不及格的
如果你對民進黨的政策不滿意
看你不滿意的是哪部份，勞工？農地？
你應該做的是：投別黨
找到一個對你關心的問題，提出更符合你需要政策願景的政黨
把你的票投給他
雖然選擇很有限，至少還不是全然沒有選擇