現在香港一直頒布臨時法律，在結構跟制度上走朝令夕改的路線
擺明是跟人民作對
「你要法律？！好啊，老子給你法律！」
「要聖旨？來人啊，咱給他寫一張！」
讓我想到哈利波特的Dolores Umbridge
https://www.youtube.com/watch?v=1HcHtpHxgZ4
林鄭這個惹人厭的女人的長相也跟Dolores Umbridge一樣
最後香港政府跟林鄭月娥的結局會是
https://www.youtube.com/watch?v=c0CABcGKVVk
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 、子女或兄弟姊妹）；
: （c）協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為
: 或參與上述任何行為。
: 資訊科技界立法會議員莫乃光認為，警方先前就已動用過《私隱條例》第64條來執法，律
: 政司應該向民眾和法庭解釋，為何現行法例仍不足夠，要申請禁制令。他也質疑為何禁制
: 令只涵蓋警員及其家人，而非所有香港市民，不滿律政司沒有給予市民相同保障。
: 律師黃宇逸則說，如果按照內容來看，可以說範圍變得很廣，市民也有可能有機會無意中
: 違犯禁制令。他舉例，好比在一對一的WhatsApp傳送資料，已經符合「傳達（
: communicate）」的定義；如果新聞傳媒刊登一張員警執勤的相片，也符合其「發佈」的
: 定義。他認為重點在於是否「unlawful（非法）」，例如傳媒有合理原因發佈相片，那就
: 不屬禁制令中被告之列，有可爭辯的空間。
: 黃宇逸再稱，《私隱條例》第64條要證明的元素較多，並不單單只是發佈，但禁制令的範
: 圍卻很廣；而且違反禁制令的後果會較觸犯《私隱條例》嚴重，一般情況下藐視法庭都會
: 被判刑入獄。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20191026/1565675.htm
: 6.備註: