※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 這邊沒有要探討打自我抄襲有沒有意義
: 但是我看下面推文一堆人在笑自我抄襲 覺得要讓大家知道一下
: 學術倫理上本來就有自我抄襲 (self plagiarism)的問題
: 第一: 一篇期刊paper的內容本來就不能改投其他期刊 這叫重複投稿
自我抄襲跟一稿兩投的定義應該有點不同，同一篇語文的的文章投稿到兩個
期刊，或是一篇文章內容完全相同翻成不同語言，投稿到兩個期刊才會造成
一稿兩投的問題。
: 第二: 兩篇期刊Paper裡面如果有一樣的概念 本來就要重寫 複製貼上就是自我抄襲
這個不曉得該怎麼定義？因為一篇博士論文的誕生不會是短時間出現的，以
現今的狀況就我辦過的新聘教師情形，通常一篇在產製中的博士論文內容其
實就可以拆成不少的點去投稿，像是可以拿去JM使用的文章可能也只是博士
論文的其中一部分。被聘為教師後的第一篇升等代表作論文，通常也是從能
讓自己畢業的博士論文中，不斷的去修改擴充而完整化成為升等代表作。
: 如果沒有自我抄襲的問題 那我就一篇Paper內容無限複製就好了啊
: 上述講的都是兩篇都是期刊(journal)的時候的問題
: 但這篇陳學聖提到的是說 期刊內容與博士論文內容一樣的情況下
: 這就要看各校的規定 有些學校的博士論文是允許用自己發表的期刊論文集合起來
: 加上前後introduction general discussion 然後成為博士論文的
: 但也有學校是不允許的 一定要重寫
: 但不管怎麼樣 學術倫理上本來就有不可自我抄襲的規定 不是陳學聖發明的好嗎....
自我抄襲的狀況一般很難遇的到，我辦升等到現在也有十年了，不過才出現
一次疑似的狀況，最後也只是釐清後確認無自我抄襲也無一稿兩投結案。