※ 引述《paiopapa ()》之銘言：
: 因為交易目前大都有統一發票
: 一般民眾很少會遇到需要繳印花稅
: 大都是買賣房地產和中樂透或發票時
: 買賣房地產如果有請代書的話
: 代書會幫你去上網幫你申請繳款單
: 沒有代書就是自己去申請
: 反正沒繳你的房地產就不能過戶
: 政府也不用去特別查證
: 中樂透和發票
: 領獎金時就會幫你把印花稅的部分扣掉
: 也根本逃不掉
: 比較需要查核的地方
: 主要是契稅的部分
: 這個廠商會比較容易遇到
: 政府很難知道廠商互相簽契約時
: 有沒有在契約上貼上印花稅票
: 目前是採用抓到沒繳就罰很大來因應啦
: 只是我想應該很難抓到
: 總之取消印花稅絕對是財團比較爽啦
: 反正印花稅就是有跟營業稅重複課稅的問題
: 但因為是地方政府重要的地方稅來源
: 取消的話地方政府一定會不爽
: 會擔心取消的財政缺口怎麼補?
: 就算有增加營業稅率
: 但營業稅是國稅
: 不管怎樣地方政府的稅收一定會減少
: 中央也不一定會把多的錢分給地方
: 怎麼分也還有得吵
: 畢竟連桃園市長都不希望取消了
: 地方政府應該會抗議到底吧
說稽徵成本其實還好，但印花稅最大的問題就是和營業稅重複課稅
這問題在營業稅三十年前改增值稅收歸國稅後，越來越明顯
因應營業稅成熟，適用印花稅的狀況越來越少，剩下還留在課徵範圍的你只能說衰小
例如銀行利息要不要課印花稅，付現的話要，轉帳跟支票又不用
承攬要不要課？承攬工程要，貨運承攬不用
而以上商業行為都已經課了營業稅(只是金融業是非加值營業稅)
建商不動產買賣一樣有課營業稅，重複課稅又違反租稅公平正義，廢除絕對沒有錯
會反對的不出兩個意見
1. 地方政府會缺錢
2. 看到有財團少付錢給政府我就不爽
地方政府缺錢的話，要補足其實不難，營業稅收歸中央後，就是靠財劃法統籌分配款
理論上地方政府拿的錢不會少就不會反對，就看中央要不要編列預算和編多少預算
至於說中央會不會錢變少？然後很多人又覺得一定那些有繳印花稅的人絕對不能少交錢
那對金融業就增加營業稅阿，現在典當非加值稅率還2%，不然調高到5%嘛
又不是沒調過，金融海嘯馬政府把金融業稅率統一降到2%，前幾年銀行保險也調到5%了阿
動產不動產買賣更簡單，廢印花稅後地方政府可以調高登記規費，還是同一批人出錢
這都不是不能解決的，現在大家也在看中央到底要怎麼搞
但無論如何，護航印花稅絕對不能廢除都很好笑
稅課到新創課到電商就是扼殺創意法規過時，遇到印花稅又變成這些人都該被課
所以地方政府缺錢，被真正不合時宜稅法造成重複課稅的少數人也是死好囉
反正金額也不高，你有錢就交嘛，不要課到我就好
這麼喜歡印花稅的話，勞動契約也來貼花阿，好讓地方政府財源滾滾來做建設和還債嘛