※ 引述《iamala (it depends)》之銘言：
: 其實你說的很對，但結論怪怪的。
: 第一，台灣生了個房子很貴病，政府沒有把他治好，所以投給他叫沒天良?
其實阿，這個就回到當初執政者上台前的承諾有沒有做到
所以你覺得上台前口號本來就喊喊大家爽一爽就好了對吧
: 第二，如果真的那麼在意房價，卻投給另一個炒的更厲害的，是否更沒天良?
這個就是你的盲點了，很多人認為不投給XX就必定是投給OO
這招可以停了吧....
我自己是覺得這樣啦，不爽投就不要投，整天在那邊含淚投
這樣跟9.2或韓粉還不是一樣的意思
只要你會含淚投，那些政客就會天天用一樣的嘴砲把你綁住
: 第三，如果有個第三勢力，真的宣稱會把病治好，把房價打下來卻沒人投他? 要檢討選民
: 的話，會不會代表多數人不care房價呢?
其實很Care吧
只是其實一堆受薪階級腦袋不太好，認為房價全面性的掉下來是自己的損失...
其實不是，要知道受薪階級一生賺的錢大概就是那樣
今天假設所有房子腰斬好了，50%價格
你原本1000萬的房子剩下500萬，可是2000萬的房子也只剩下1000萬阿
所以你要換房的情況下，是不是只要貼500萬，比原本價格少出500萬
相反的，你原本的1000萬漲成2000萬，2000萬漲成4000萬
受薪階級要生出來的是2000萬，多付出比原本價格1000萬
盲點就在這邊，受薪階級有房階級自己毒死自己不知道
只能一輩子抱著一間房子老死，死薪水根本沒辦法換房
: 第四，如果你有房，希望房價不要跌乃人之常情，沒天良這個帽子是否扣的太大？沒有，
: 你只想到你自己，而忽略台灣房子自有率世界高的事實...
沒有，單純台灣人腦袋很差而已