※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言：
: ※ 引述《iamala (it depends)》之銘言：
: : 其實你說的很對，但結論怪怪的。
: : 第一，台灣生了個房子很貴病，政府沒有把他治好，所以投給他叫沒天良?
: 其實阿，這個就回到當初執政者上台前的承諾有沒有做到
: 所以你覺得上台前口號本來就喊喊大家爽一爽就好了對吧
你好像過度解讀，不認為沒天良=/=可以亂喊口號
: : 第二，如果真的那麼在意房價，卻投給另一個炒的更厲害的，是否更沒天良?
: 這個就是你的盲點了，很多人認為不投給XX就必定是投給OO
: 這招可以停了吧....
你又自行延伸。我說如果xxx卻xxx，你延伸為不xxx必定xxx。國小造句程度都不如吧。
: 我自己是覺得這樣啦，不爽投就不要投，整天在那邊含淚投
: 這樣跟9.2或韓粉還不是一樣的意思
: 只要你會含淚投，那些政客就會天天用一樣的嘴砲把你綁住
沒錯不爽不要投。愛民的黨上，我為弱勢開心。舔資方的黨上，我更開心，同時同情底層
人民。
: : 第三，如果有個第三勢力，真的宣稱會把病治好，把房價打下來卻沒人投他? 要檢討
選
: : 的話，會不會代表多數人不care房價呢?
: 其實很Care吧
: 只是其實一堆受薪階級腦袋不太好，認為房價全面性的掉下來是自己的損失...
: 其實不是，要知道受薪階級一生賺的錢大概就是那樣
: 今天假設所有房子腰斬好了，50%價格
: 你原本1000萬的房子剩下500萬，可是2000萬的房子也只剩下1000萬阿
: 所以你要換房的情況下，是不是只要貼500萬，比原本價格少出500萬
: 相反的，你原本的1000萬漲成2000萬，2000萬漲成4000萬
: 受薪階級要生出來的是2000萬，多付出比原本價格1000萬
: 盲點就在這邊，受薪階級有房階級自己毒死自己不知道
: 只能一輩子抱著一間房子老死，死薪水根本沒辦法換房
你說的沒錯，我也希望房價最好跌到一塊，這時候就比誰的一塊多。
不過很多人一輩子就一間房...
: : 第四，如果你有房，希望房價不要跌乃人之常情，沒天良這個帽子是否扣的太大？沒
有
: : 你只想到你自己，而忽略台灣房子自有率世界高的事實...
: 沒有，單純台灣人腦袋很差而已
重點在這，台灣人腦袋很差是事實的話，要有對策啊，日子還是要過。
不過腦袋差的常常做錯決策懲罰自己就是了。把自己顧好，惦惦吃三碗公吧...