※ 引述《Comebuy (三分鐘熱度)》之銘言：
: 桃園保齡球館惡火6勇消殉職　8公務員遭控圖利廠商獲判無罪
: 上報快訊／范姜佳鈺 2019年10月28日 16:18:00
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74277
: 桃園市新屋保齡球館2015年發生大火，造成6名消防人員殉職，除保齡球館業者劉得斌，
: 共有6名消防員、2名公務員遭起訴，當中消防員被指控安檢疏失，並向業者圖利300萬。
: 桃園地院28日宣判，6名消防員、2名公務員皆無罪，全案仍可上訴。
: 2015年1月20日凌晨，桃園市新屋中興北路的新屋保齡球館突冒大火，消防員進入火場搶
: 救，過程中，鐵皮鋼架的兩層樓建築燒塌，造成火場內的6名年輕勇消陳鳳翔、陳彥茗、
: 蔡長融、張桂彰、曾重仁、謝君傑殉職，另有一人受傷。
: 桃園地檢署調查，前新屋分隊長吳尚城、前小隊長謝建勝、前隊員林文智、莊翔智、彭安
: 宗、賴俊鋐6人，在2011年3月、5月間曾赴新屋保齡球館安檢，登記包括火警自動警報器
: 受信總機故障等缺失，同年7月，時任新屋分隊長的吳尚城和小隊長謝建勝「指示」放水
: 後，消防員便不再記載缺失，後檢方將6人依圖利罪嫌提起公訴。
: 而保齡球館本屬桃園市政府執行違建拆除作業要點規定的A類建築，需在限定期限內拆除
: ，鄭紹春在2014年8月填載違章建築查報單時，將保齡球館違建分級登載為B級違章建築，
: 張嘉隆在2014年9月審查違建查報單未將違建分級更改為A 級，以涉嫌公務員登載不實罪
: 嫌起訴。
: 經四年審理，28日上午桃園地院一審宣判，法官指出，當時的消防設備複查是採重點檢驗
: 、抽查方式，消防人員確實未能發現所有缺失的情形，且並未發現6人有圖利業者的動機
: ，但檢方僅以消防設備師所出具的「消防安全設備檢修申報書」載明的大小缺失，即認為
: 消防人員在複查時有缺失、刻意放水讓業者過關，並不足採信，因此予以6人無罪。
: 另外，2名負責違建查報而被起訴的新屋區公所工務課技士鄭紹春、市府工務局拆除課約
: 僱人員張嘉隆，法院認為2人在判斷保齡球館違建類別時，均有其合理的依據，難認有故
: 意為虛偽不實登載的行為，同樣獲判無罪。
: 共6名消防員被起訴後，即遭停職，桃園市消防局自2015年的4月中起，便將所有安檢工作
: 改由消防大隊處理，面對宣判結果，消防局表示，其中1人案發前已外調，會先向法院確
: 認判決結果後通知5人復職，已外調的則會橫向聯繫其所屬單位進行復職通知。
剛剛找桃園地院好像判決書還沒上傳
但根據新聞內文
無罪的理由是因為消防檢查是用抽查方式
沒有積極證據證明
檢查員是明知有不合格的地方卻只抽查有合格的地方放水通過
還是只是單純就正好不合格的地方沒有抽查到
至於真相如何可能只有當事者才會知道了
而只用抽查而不全面清查的原因
大都也是跟人力和經費不足有關
不管是消防還是勞檢還是違建等事項的政府檢查
以目前地方政府編制的人力經費
大概查個一百年也不太可能每個地方都全部檢查到
所以其實要發現是否有違規事項
民眾的檢舉是很重要的
對了
桃園市長對於民眾檢舉的態度
可以參考一下這篇新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2961953
鄭文燦痛批︰檢舉達人把政府當工具 簡直是地下市長
反正在台灣大概過一兩個星期就會忘記這件
歡迎來到鬼島