※ 引述《soulof5566 (56魂)》之銘言：
: 對於過吊橋的時候父母要不要牽手，大家看法不同
: 不過這個吊橋會開放讓民眾走，就代表有人對它的安全性背書
: 這個人可能是政府，也可能是私人產業的老闆
: 這一位對吊橋的安全性背書的人應該要出來負責
: 畢竟大家會走吊橋的前提是相信它夠安全，不會掉下去
: 如果有人在上面亂跳導致吊橋斷了，這個人要自己負責
: 可是新聞的小朋友是正常行走，不小心跌倒就掉下去了
: 那麼應該是對於吊橋安全性背書的人出來負責
: 小朋友跌倒會掉下去，大人跌倒也一樣會掉下去
: 吊橋上跌倒的風險本來就比較高，施工的時候應該預設跌倒也不會掉下去才對
: 還是有人認為以後要走吊橋前要先簽生死狀？
: 然後說要騙保險的人能不能腦袋清楚一點
: 小朋友意外死亡是完全領不到錢的
: 說這種話的智障看起來很多
我是認為這應該要賠償的
原因是吊橋的安全護欄失去功能
這很明顯是養護不周的過失
不過這事件也給了我另一個警惕
不要完全相信安全防護
畢竟一個場所要加上安全防護
就證明這個場所有必須加上安全防護的危險性存在
這危險還會因為安全防護失效而完全暴露出來