1.媒體來源:自由
2.記者署名:楊國文
3.完整新聞標題:5月大男嬰卡在安全床護欄窒息 廠商判賠家長440萬
4.完整新聞內文:
〔記者楊國文／台北報導〕基隆一對年輕的陳姓夫妻4年前喜獲龍鳳胎兄妹，購買聖嬰企
業有限公司生產的嬰兒安全床護欄保護小孩，未料5個月大的男嬰翻身不慎，卡在護欄及
床墊間縫隙，窒息身亡，高等法院依業務過失致死罪判聖嬰董事長潘永珠1年徒刑；高等
法院認定，此意外發生原因，在於該床護欄欠缺合理期待的安全性，且未正確的警告標示
所致，潘永珠和聖嬰公司、製造的新亞億公司、銷售的小丁婦幼兒童百貨應連帶賠償陳姓
夫婦共440萬多元，可上訴。
判決指出，男嬰的母親2015年3月4日向小丁百貨購買該床護欄後，安裝在男嬰的床邊保護
他。同年5月17日，夫妻倆趁空檔到客廳看電視；不久陳母回房查看時，卻發現兒子倒頭
栽，卡在床護欄與床墊之間，口吐白沫、嘴角流血，立刻呼喊丈夫。
陳父馬上衝進房抱起兒子到客廳桌上急救，陳母則撥打119哭喊：「快來救我兒子！他快
不行了！」
救護人員一方面指導陳父急救，立即派救護車趕往，但抵達時，男嬰已經沒有呼吸心跳，
四肢發紫，送醫後搶救無效，宣告不治。法醫研究所解剖後，認定男嬰是因為受到外因性
壓迫胸腔，導致呼吸性窒息死亡。
檢警調查，陳氏夫妻買的是國內知名嬰幼兒用品「聖嬰公司」製造，長110公分、高70公
分的托比熊（vivibaby）床護欄，但是上方並沒有標註警語或是說明書中註明使用年齡提
醒消費者注意。
檢察官認為，依照經濟部標準檢驗局資料顯示，國外床圍（護欄）使用對象為「不須保護
者協助即可自行上下床之幼兒」，而日本及英國的標準不適用於18個月以下幼兒，美國則
不適用於2歲以下幼兒，但聖嬰公司卻未註明警語，涉有業務過失致死罪嫌，將負責人潘
永珠起訴。高院前年12月底，依業務過失致死罪判刑1年，已上訴三審。
陳姓夫婦並出刑附帶民事訴訟，潘美珠、聖嬰等3家公司分別辯稱，該床護欄行銷多年，
從未發生傷亡事故，符合合理期待的安全性，床護欄並無國家標準，男嬰應該是噎奶窒息
死亡，和無警告標示沒有因果關係，另外，男嬰父母任由男嬰長時間獨處，以致男嬰陷入
縫隙無法及脫困，也有過失責任。
但高等法院認定，此意外發生原因，在於該床護欄欠缺合理期待的安全性，且未正確的警
告標示所致，潘永珠、聖嬰等3公司辯詞不可採，均應負損害賠責任，今判潘永珠、聖嬰
等3家公司應連帶賠償男嬰父親224萬8340元、215萬7120元。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://pse.is/M8NNK
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意