這篇文章明顯讓我們了解什麼叫講屁話
如果依原po說：不知道那個黨要負責
那也不用立法院了啊
直接改總統制就好了
總統負全責啊
事情本來就是要協商 也就是原po說的喬
但重點是
是往對人民有利的方向 協商
還是往對人民不利的方向 協商
現在 國民黨 跟 民進黨 都已經有 總統 立法院過半 的執政過了
請問大部份的人滿意嗎????
有推出什麼好政策嗎????
國民黨 民進黨 有負責任過嗎????
沒有啊!!!!!!
兩個黨還不是在那推來推去
民進黨 過半優勢 法案還會被國民黨擋下來
這樣是不是很好笑????
民進黨要負責嗎???
是不是在那邊裝死?????
還是想推的法案就用過半的優勢強過????
不想推的法案就兩邊一起演戲????
如果這次國會可以多黨不過半
未來 民進黨 想過的法案就一定要找另一個黨合作
這另一個黨不一定是 時代力量 或 台灣民眾黨
也有可能是 國民黨
不要覺得不可能
目前可以確定的是 時代力量 跟 台灣民眾黨
不會隨便過人民反對的法案
所以跟這兩個黨協商的前提應該是 時代 或 民眾黨 覺得對人民有利的法案
那如果突然看到 國民黨 跟 民進黨 手牽手一起過的法案
時代力量 & 台灣民眾黨 卻沒有贊成
我們就可以花點時間了解一下
為什麼 國民黨 & 民進黨 突然變成好朋友了
就像推動單一選區兩票制憲改一樣的有默氣
台灣立院各黨不過半有一個更大的好處
我們以前只有辦法看到過半的立委有多濫
能夠知道好立委的機會不多
因為好立委想推的法案根本沒辦法推
可能跟過半的 國民黨 民進黨 衝突
審都沒機會審
而一般立委戰力很難像 時代力量黃國昌 一樣突出
所以立委就算能力很好 法案很好
可能都沒有辦法讓人民了解
但全部都不過半時
就沒有辦法一黨直接強勢通過
法案一定會經過討論
人民更有機會好好了解一下自己想了解的法案
人民更有機會知道那些是好立委
當然 如果像前面說的 國民黨 民進黨 突然變好朋友了
那也不錯
全台灣人民就會突然發現
投給民進黨 就是 投給國民黨
投給國民黨 就是 投給民進黨
現今台灣已經經歷過 國民黨 民進黨 一黨獨大的時期了
跟大多數人的期待應該有非常大的差距
何不給台灣一個機會
試試看 立法院 全部不過半呢????
※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 台灣如果變成多黨制
: 就會變成喬制
: 喬就是協商
: 多黨制就是協商制
: 因為你小黨不協商就會像黃國昌這樣
: 連議程都排不進去
: 小黨又想不靠協商
: 就好像窮人只想靠家世嬴人家一樣
: 最後只能仰天吶喊
: 變成黃景濤
: 我是覺得很奇怪
: 如果三黨組成聯合政府
: 那到底是哪個黨要負責
: 其實小黨反而使責任政治更模糊
: 柯文哲想過的案 保證只能用喬的
: 結果柯文哲還說誰喬就PO網
: 他這樣豈不是自斷生路
: 跟黃國昌一樣只能仰天長嘯
: 柯說什麼柔性政黨又說要貫徹柯的意志
: 這是矛盾的
: 柯說誰喬誰就PO網 這是自斷生路 也是矛盾
: 不要為反而反
: 台灣進入小黨制 反而會變成處處喬來喬去