一.
本案經小組長裁示約略如下:
針對單一板主是否可改判其板主的違規判決
組務認為受處分人若不服板主判決，應遵循站內各級機制提出申訴。
針對本案，若板主 Bignana 對 arsonlolita 的判決有異議，
應向板主群提出 [合議] 案，由板主群共同討論，並決議該案的最終處理方式。
(其他內容為小組長對於板務的看法，故不全文轉錄)
mlkj 維持原判 水桶90天
說明:
參照現行板規
第三條：〔新聞張貼規範〕
‧ 派令、社論、讀者投書、特稿、雜誌撰稿、公民新聞等文章內容涉及政治議題或政
治人物者文章，刪除並水桶三個月。
註:特稿與新聞的差別
新聞是對事件的客觀報導，記者只能用描述的方式說明新聞事件，
不能加入任何個人的意見或評論。
特稿則是記者主觀對事件的評論，以選舉新聞舉例：記者不能在報導
這則新聞時給了任何的評論，不可以在新聞稿中說誰當選比較好，
只能報導候選人的活動、政見、談話，但可以用特稿的方式，
評論誰當選比較合適，分析誰當選會有什麼深遠影響。
特稿可以是評論，也可以是分析、也可以是背景說明、也可以是深入報導，
總之主觀的論述就是特稿。這類稿件，是因新聞媒介在傳播新聞信息的
總體布局需要或特定的各種背景的需要，為反映傳媒總體要求或特定導
向意圖而組織寫作的新聞稿件。
1.經濟學人為外媒雜誌(補充說明 #1ToxXEZO (Gossiping))
2.內容亦為政論特稿*註1而非外媒新聞稿*註2
3.依規定刪除並水桶三個月。
註1:新聞標題或許可媒體，內容若為政論特稿，同樣受板規處份。
　　違規案例：#1TpUvKAM (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 水桶
註2.外媒新聞稿範例：#1TosQGlp (Gossiping)[新聞] 日本一少年砍傷女童事件
二.
關於 #1TowWX3x (Gossiping)公告
作者 Bignana (血鋒無情人葬月) 看板 Gossiping
標題 [公告] mlkj張貼經濟學人事件
時間 Wed Nov 13 14:52:13 2019
關於使用者(mlkj)張貼經濟學人遭A板主以政治性周刊雜誌處分，
因內部並無共識，皆為A板主逕自處分。
本案在未經板主群共識處置的共識下，解除其水桶。
若 mlkj 仍遭A板主水桶，請持該公告內容逕向小組檢舉A板主違反板主合議制。
說明：
1.
原檢舉文#1TnQIRAF (GossipPicket)
推 arsonlolita: OK 11/12 11:50
推 Bignana: 改判 本篇無違規 11/12 15:18
該處份至bignana改判期間，本人或檢舉板/板主隱板
並未看到任何申訴或爭議文申請.
2.
除違反板規七需要兩名板主外，其他皆一位板主判決即可。
3.
未來若有重大爭議案，我個人會希望公開討論過程，
本板無宣判機制如: #1TkJmijB (L_TalkandCha) [ptt.cc] [宣判] rayGG 申訴
一些爭議案能讓鄉民公評應是比較好的方法。