※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言：
: ※ 引述《td821211 (xoxoxoxo)》之銘言：
: : https://m.dw.com/en/joey-siu-on-conflict-zone/av-51143289
: : 可以多看看外媒報導ex:德國之聲
: 花了本肥快 30 分鐘看完，怎麼有一種大腸花的既視感
: 想破壞逼政府來跟我們對談，但是政府連要找誰談都不知道
: 好歹大腸花還有幾個在野內奸，活動完就高升政府黨職，
: 所以至少還有得談，現在好啦！每一個都說這不關我的事
: 想先把以後該負的責任撇的一乾二淨，穿的漂漂亮亮的坐在
: 德國之聲跟主持人對談，自以為又達成了人生成就的另一個高度
: 結果被看完 interview 的人笑，被主持人打得結巴，
: 然後讓第一線的勇鬥派跟警方對峙
: 政府現在連找誰談都不知道也沒有人能阻止這一場活動了，
: 我想最後真的就如同本肥說的..等中共開進來強力武力清場，
: 註定悲劇了，當初送中退案的時候見好就收，不就好了...
: 年輕人終究是年輕人啊.
關於學運抗議政府, 擦槍走火後越演越烈, 失控成為破壞"法治"的事件
你該回頭先去思考來龍去脈,
首先法治的法是政府規定的, 其次是政府基於維護法治的立場下, 擁有施暴的權利
我們再思考, 人究竟有沒有權利自由發聲? 如果所謂的"法治"是要求你不准發聲
看你集結就用塑膠子彈, 辣椒水驅離你, 而這個法源是誰訂的?
幾次擦槍走火後, 各種團體中都有不受控的衝組,
衝組就和政府雙雙鬥起來, 最後越打越兇
原本有理的, 弱勢的, 會因為衝組,
漸漸會踩過大眾心中安定的紅線, 變成破壞法治的一群
上述連結的訪談中, 主持人問到學運領袖,
你們的支持者在抗爭活動外, 私下去威脅霸凌警員的家人和小孩, 這樣你也默許嗎?
從那點起學運領袖就支支屋屋了
我心中不免想到, 年輕人真的是年輕人,
其實應該學學韓國瑜, 有害我的, 就是假韓粉,
這一招無敵防護罩, 自動切割衝過頭的笨粉絲
然而再回頭去細想吧, 如果國家政府勢力真的太強大, 人民抗爭真有意義?
他大可看你遊行時間到了解散, 肚子餓了回家吃飯
然後他繼續做他的, 你們再抗議也是沒輒, 用時間換空間, 政府跟你耗個五十年
公務員警察考試上下班一代換一代, 你們學運是去燃燒自己的人生
人類的歷史演進, 沒有什麼是絕對正確的, 體制往往是在試錯中像生命一樣演化
面對香港的狀況, 我認為你該用更遠的視野去觀察, 再看一會吧
你怎麼知道未來將會發生什麼?
或許中國進行鎮壓, 反而引發了全國性的學運? 反而改變了中國的走向?
阿Ｑ正傳中, 阿Ｑ自己不過是個打零工的,
但一開始聽到革命黨就覺得他們反體制感覺很不爽, 咒罵他們是賊
後來革命黨勝了, 阿Ｑ看他們風光, 就說自己也要革命
因為這句話被舉報, 被當成革命黨抓去砍頭, 我看到阿Ｑ到死時都是不明不白,
我想就是因為他沒有理想
對於香港, 我比較事不關己, 我其實不知道香港在抗爭什麼?
香港與中國之於我是他國事務
但我不喜歡中國自己有著擴增領土的野心, 不喜歡他們把飛彈對著台灣
既然是這樣, 香港有群學生燃燒自己生命也不知道為什麼和中國而戰
身在台灣的你也沒必要幫中國的"法治"說話吧
中國又沒對你多好, 飛彈對著你耶
按鈕一按你一生努力置產至愛家人就都沒了,
這種國家你為什麼要幫他說話?