※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言：
: 實價課稅反對的主力有兩大族群：
: 一、一戶自住
: 認為自住房是國民的權利
: 政府不該懲罰努力工作購屋的自住戶
: 應該薄稅才對
這其實是自助餐吃到飽
努力工作購屋買一間的人，跟買十間的人差在哪裡？
吃一坨屎，跟吃十坨屎，還不是都吃屎。
持有稅＝持有才課稅
沒有持有，就不用課稅，努力工作可以租屋，為什麼一定要購屋？
: 二、租屋族
: 實價課稅，房東持有成本增加
: 賠本生意沒人想做
: 房東勢必會將稅金成本加在房租裡面
: 租金的天花板大約是收入的1/2為上限
: 現在租金行情因為持有稅很輕，使得租屋族其實負擔較小，大約是收入的1/3左右
: 實價課稅後，房東就會將房租調漲空間撐滿，將租金價格調到月收入1/2
怎可能台灣租金低，紐約那種超高租金的地方
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1573086380.A.1BC.html
引用Ｄｅａｎｎ，紅囧大師講的數據資料。
紐約市的租金所得比應該是 16080/57782 = 0.278
你不覺得台灣三分之一很誇張嗎？　對比美國阿爸的紐約耶！！
ｑ＿ｑ　原來我們趕英超美，還是對比人家大都市。
: 但租金行情一向是以民眾承受上限看
: 即使房價下跌再兇
: 房東依舊可以將稅金成本灌到租金內
: 讓租客去承受
: 也就是說實價課稅
: 並無法使租金行情下降
: 反而是加重租屋族的負擔
你以為少子化、加價租要租給誰？？
老實說，真的還租的掉，把一些沒能力持有房子的人洗掉
這些人就會乖乖去租房子，實價課稅這種事情就是居住正義
有房子的人補貼沒房子的人（租金）
只是台灣的魯蛇會過得更慘就是
看看國外的遊民、車床族一堆就知道了
關掉ＰＴＴ，現實世界是誰買不起房子，是誰租不起房子流落街頭的？
八卦版的魯蛇讓我以為台灣，尤其台北市九成以上的人睡公園...
→ arcss: 去看德國的租屋政策，作點功課吧
→ arcss: 去看德國的租屋政策，作點功課吧
→ arcss: 去看德國的租屋政策，作點功課吧
德國房租五年比較：大城市漲幅高達51%
http://www.epochtimes.com/b5/18/3/27/n10253959.htm
瘋狂房租急踩剎車？柏林2020「房租凍漲5年」
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3880442
「柏林租屋大不易」 租金凍漲　台青找房經驗談
https://news.1122.network/archives/22490