※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言：
認真回你一下好了 反正現在失業睡不著@@
從外部眼光看 或許你覺的他們是暴民
也確實有些行逕 近乎暴民
可仔細想想
香港普遍的社會輿論
怎麼看待這次的事件？
也就是說 在一個群體的社會結構
一小撮人的「暴力行逕」
是獲得不了普遍的支持
除非 這個「暴力行逕」是大部份人希望發生的
台灣經歷了幾十年的民主進程
從早期的美麗島 520農運 野百合 老賊下台等等
那時後 政府也以「暴民」下定義
可是百姓呢？
百姓當然也有認為他們是暴民的
可
在一次一次的運動後
越來越多人認同這些「暴民」..
才有了後來的台灣
閒聊 顆顆
——-
只是 遺憾的 現在的執政者
早以忘了當初這些「暴民」的理念
※ 引述《willy1103 (同為企業家唯一支持郭董)》之銘言：
: 警察的職責就是除暴安良,維持秩序
: 無論是台灣的大腸花暴民入侵國會,
: 或者是香港暴民破壞街道,癱瘓交通,造成外國旅客困擾
: 甚至製造燃燒彈和投石車攻擊警察
: 這些早就是確確實實的暴民行為
: 到底為什麼警察都不能開槍?
: 一味的維護暴民的人權,那我們這些安分守己的良民安全呢?
: 到底不能開槍掃射是誰規定的?
: 能經過公投賦予警察開槍的權力嗎?